DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... .... .... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilen 3. kişilere devir ettiğini, şirkette hissedar olmaktan başkaca bir bağı kalmadığını, müvekkilinin 3. kişilere devir ettiği hisselerin devir işlemlerine ilişkin her türlü ilan ve beyanları Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanmasını sağladığını ve şirket yönetim kurulu veya yönetiminde herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu tarafından kurulu tarafından doğru olarak yönetilmemesi nedeniyle şirketin sürekli zarar ettiğini, Kızılbey Vergi...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/209 Esas KARAR NO : 2024/765
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... .... .... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilen 3. kişilere devir ettiğini, şirkette hissedar olmaktan başkaca bir bağı kalmadığını, müvekkilinin 3. kişilere devir ettiği hisselerin devir işlemlerine ilişkin her türlü ilan ve beyanları Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanmasını sağladığını ve şirket yönetim kurulu veya yönetiminde herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davalı şirketin yönetim kurulu tarafından kurulu tarafından doğru olarak yönetilmemesi nedeniyle şirketin sürekli zarar ettiğini, Kızılbey Vergi Dairesinin yazılarından da anlaşılacağı üzere 31/01/2016 tarihinde resen terkin edilerek ticari faaliyetine son verildiğini ve müvekkilinin %5 gibi düşük hissesinin bulunması nedeniyle mağdur edildiğini, tüm bu olanlar nedeniyle müvekkilinin gerek maddi olarak zarar gördüğü gibi ortağı olduğu davalı şirket hakkında bilgi sahibi olamaması nedeniyle de hukuki anlamda sorumluluklar taşımadığını, TTK'nın şirket ortaklarının sorumluluklarını tek tek hüküm altına aldığını ve hiçbir şekilde gerek hukuki gerekse genel olarak hiçbir şekilde bilgi alamadığı davalı şirketteki ortaklığı nedeniyle hukuki sorumluluk sahibi durumunda olduğunu, tüm bu sebepler ile fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının saklı kalması kaydı kalması kaydı ile müvekkilinin şirket ortaklığının sona erdirilmesini, davalı şirketin kuruluş amacından uzaklaşması, şirketin gerektiği gibi yönetilmemesi, şirket yöneticilerin basiretli bir iş adamı gibi davranmamaları nedeniyle şirketin sürekli olarak zarar uğratılması nedeniyle dava bitimine kadar davalı şirkete TTK ve MK gereğince kayyum atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesini sunmadığı görüldü. ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Gelir İdaresi Başkanlığına, ... Ticaret Odası Başkanlığına müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce bilirkişiler ... .... .... tarafından 01/07/2024 tarihli kök bilirkişi heyet raporu ve 16/10/2024 tarihinde bilirkişi heyeti ek raporu aldırılmıştır Dava, davacının haklı nedenle şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında yazılan müzekkere cevapları, bilirkişi raporları ile getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 636/(3). maddesinde "Haklı sebeplerin varlığında...