Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, ...'nın sahibi olduğu,... Sigorta AŞ.'de ZMM Sigortası olarak kayıtlı... plakalı aracın karıştığı 09.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar meydana geldiğini, 35 BAA 049 plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir İli,... Sokağın kavşağında kusurlu olarak zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin park halindeki aracında hasarın meydana gelmesine neden olduğunu, hasar tutarının tespiti amacıyla ... Sigorta Eksperliği tarafından 19.10.2021 tarihinde ekspertiz raporu tanzim edildiğini, bu raporda müvekkilinin... plakalı aracında 15.874.06-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, rapor...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2023/269 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, ...'nın sahibi olduğu,... Sigorta AŞ.'de ZMM Sigortası olarak kayıtlı... plakalı aracın karıştığı 09.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait... plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar meydana geldiğini, 35 BAA 049 plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, İzmir İli,... Sokağın kavşağında kusurlu olarak zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin park halindeki aracında hasarın meydana gelmesine neden olduğunu, hasar tutarının tespiti amacıyla ... Sigorta Eksperliği tarafından 19.10.2021 tarihinde ekspertiz raporu tanzim edildiğini, bu raporda müvekkilinin... plakalı aracında 15.874.06-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, rapor için 323,91-TL masraf yapıldığını, başvuru sonrası, sigorta şirketi tarafından 05.11.2021 tarihinde onarım bedeline karşılık 8.850,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye miktardan sigorta şirketinin sorumluluğu devam ettiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşılamadığını, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin (parça ve işçilik bedelleri ve bu bedellerin KDVleri) 15.874.06-TL olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, ekspertiz raporlarına ilişkin 323,91-TL masraf yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarardan davalının sorumlu olduğunu, davalı ... şirketi müvekkile iskontosuz ve KDV dahil ödeme yapması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları (bilirkişi raporu tebliği sonrası ıslah dilekçesi verme hakkı da dahil) saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücreti ve işbu dosyada doğacak yargılama giderleri ile ekspertiz raporları ve faturaları ile sabit yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 03/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; ıslah taleplerinin kabulü ile müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilerek karar verilmesini, 5.871,38-TL hasar tazminatının kaza tarihi olan 09.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve iş bu dosyadan doğacak yargılama gideri ile dava öncesi yapılan 323,91-TL ekspertiz masrafının yargılama gideri kapsamında olmak üzere ve arabuluculuk taraf vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının huzurdaki dava ile müvekkili şirketten taleplerinin haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini,... plakalı araçta meyda...