Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 11.03.2022 tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın, İzmir Çiğli...de bulunan şirketin fabrikası içerisinde yükünü boşalttıktan sonra çıkış yapmak için manevra yaparken cam yüklü sehpalara çarptığını ve paket haldeki camları kırdığını hasara ilişkin eksper raporu aldırıldığını ve yaklaşık 80.050,61-TL tutarında hasar tespit edildiğini ve ilgili hasarın davalı... Sigorta şirketi tarafından Trafik sigortası genel ve özel şartlarına göre hasar bedelinin davacıya ödenmesinin reddedildiğini, kazanın meydana geldiği hasarın davacıya ait fabrika binasının, kara yolu ile bağlantısı bulunan ve sürekli yükleme boşaltma yapılan bir yer olup kara yolu sayılan bir alan olması sebebi ile KTK hükümlerinin dava...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2023/336 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 11.03.2022 tarihinde ... sevk idaresindeki ... plakalı sigortalı aracın, İzmir Çiğli...de bulunan şirketin fabrikası içerisinde yükünü boşalttıktan sonra çıkış yapmak için manevra yaparken cam yüklü sehpalara çarptığını ve paket haldeki camları kırdığını hasara ilişkin eksper raporu aldırıldığını ve yaklaşık 80.050,61-TL tutarında hasar tespit edildiğini ve ilgili hasarın davalı... Sigorta şirketi tarafından Trafik sigortası genel ve özel şartlarına göre hasar bedelinin davacıya ödenmesinin reddedildiğini, kazanın meydana geldiği hasarın davacıya ait fabrika binasının, kara yolu ile bağlantısı bulunan ve sürekli yükleme boşaltma yapılan bir yer olup kara yolu sayılan bir alan olması sebebi ile KTK hükümlerinin dava konusu kazada uygulanması gerektiğini, mahkemenizce toplanacak deliller ışığında dava değeri belirlendiğinde HMK 107. Madde (belirsiz alacak davası) uyarınca dava değerinde artırım yapılacak olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının fabrikasındaki mallarında meydana gelen zarar için şimdilik 500,00.-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (1.416,00TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 72.045,55-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri (1.416,00-TL hasar eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına) ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; 11.03.2022 tarihinde... plakalı sigortalı aracın fabrika içerisinde yükünü boşalttıktan sonra çıkış yapmak için geri manevra yaparken fabrika içinde cam yüklü tekerlekli sehpalara çarpması neticesinde camların hasarlandığını, hasar ihbarı neticesinde hasarın ZMMS genel şartları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat gereği teminat dışı olması nedeni ile hasar talebinin ret edildiğini, fabrika içinin karayolu tanımından sayılamayacağını, hasar talebinin teminat dışı olmasından dolayı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 26/12/2022 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...- Hasara uğrayan camların birim fiyatının hasar tarihi itibariyle KDV hariç 59 TL/m2 olduğu; - Hasara uğrayan camların toplam ağırlığının 11,49822 ton olduğu; - Hasara uğrayan camların toplam ...