Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/254 · K. 2023/235
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 K. 2023/235

E. 2021/254K. 2023/23514 Nisan 2023
icra takibieser sözleşmesiitirazın iptaliKDV tevkifatıicra takibine itirazbilirkişi raporukatma değer vergisitazminatalacağın tahsilisözleşmenin feshistopajyasal sürealacağın tespitidamga vergisihizmet alımıiadeicra inkar tazminatıiptal davasıkesin kabulödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alt yüklenici müvekkili şirket ile yüklenici davalı şirket arasında 15.03.2017 tarihinde ... işi ile ilgili "Alt Yüklenici Sözleşmesi" düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini süresinde ve eksiksiz bir şekilde yaptığını, idarece yapılan işlerin geçici kabullerin de yapılmış olduğunu ve davalı şirketin idareden tüm hakedişlerini eksiksiz olarak aldığını, 2016/311893 ihale kayıt numaralı kanalizasyon işine ilişkin davalı şirkete 6 adet fatura düzenlendiğini, davalı yanın faturalara itiraz etmeyerek ticari...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/254 Esas - 2023/235 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/254 KARAR NO : 2023/235

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : G... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alt yüklenici müvekkili şirket ile yüklenici davalı şirket arasında 15.03.2017 tarihinde ... işi ile ilgili "Alt Yüklenici Sözleşmesi" düzenlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm edimlerini süresinde ve eksiksiz bir şekilde yaptığını, idarece yapılan işlerin geçici kabullerin de yapılmış olduğunu ve davalı şirketin idareden tüm hakedişlerini eksiksiz olarak aldığını, 2016/311893 ihale kayıt numaralı kanalizasyon işine ilişkin davalı şirkete 6 adet fatura düzenlendiğini, davalı yanın faturalara itiraz etmeyerek ticari defterlerine işlemiş olmasına rağmen toplam 228.600,06.-TL tutarın 20.12.2017 tarihinden bugüne kadar ödenmediği belirtilerek, alacağın tahsili amacıyla; .... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Usul, yetki ve zaman aşımı itirazları ile birlikte esasa ilişkin olarak özetle; davacı şirketin işi eksik ve ayıplı yaptığını, bu eksik ve ayıpların daha sonra müvekkili şirket tarafından giderildiğini.... tarafından müvekkili şirkete gönderilen 09.07.2018 tarihli ve ... ...sayılı Geçici Kabul Tutanağı'ndan önce müvekkili şirketin davacı şirkete ödeme yapması nedeniyle ayıplı ve eksik işlerin bedeli tutarında fazla ödeme yapıldığını, davacı şirketten alacaklı olduklarını, davacı şirketin sunduğu faturaların bedellerinin tevkifatlar düşüldükten sonra ödendiğini, müvekkili şirketin davacı şirketin tüm hakedişlerinin ödendiğini ve davacı şirkete borçlarının bulunmadığı belirtilerek; davanın reddi ile birlikte, davacı şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura ve cari hesap ilişkisine dayalı bakiye hakediş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ...esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı (alacaklı) şirket tarafından, davalı (borçlu)şirket aleyhine; Gökel Mühendislik İnşaat Ticaret Ltd.Şti. ile Ensar İnşaat Ticaret Ltd.Şti. arasında düzenlenen 15/03/2017 tarihli ve "Saltu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/540

27 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/174 · K. 2023/216

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/421 · K. 2023/61

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2022/502

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/146

22 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 · K. 2023/355

16 Haziran 2023