Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/624 · K. 2023/355
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/624 K. 2023/355

E. 2022/624K. 2023/35516 Haziran 2023
teminat mektubuihalenin feshitazminatanonim şirketeser sözleşmesibilirkişi raporuiş sözleşmesitazminat davasıadli yargızarar tazminihacizhizmet alımıihale sürecimaddi zararsözleşmenin feshişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından müvekkili şirkete ... ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılmış olan ....) İçme Suyu işine ilişkin olarak, müvekkiliyle davalı kurum arasında imza edilmiş olan sözleşme şartlarına uygun olarak müvekkilince yapımı sürmekte olan içme suyu projesinin yapımının sözleşmeye uygun olarak sürmekte iken ve proje dahilinde olmayan ancak ilgili belediyenin ve kurumun da talebi ile ek imalatların dahi yapılan ihale konusu projede müvekkili şirket sözleşmeye uygun olarak hareket ettiğini ve süresinde de teslimlerini gerçekleştirdiğini, ancak ihale konusu sözleşmenin içinde bulunan imalatların yapımı hususunda imalatın yapılıp teslim edileceği ... tarafından ihalede belirtilmiş olan işin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/624 Esas - 2023/355 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/624 KARAR NO : 2023/355

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av....

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı idare tarafından müvekkili şirkete ... ihale kayıt numarası ile ihalesi yapılmış olan ....) İçme Suyu işine ilişkin olarak, müvekkiliyle davalı kurum arasında imza edilmiş olan sözleşme şartlarına uygun olarak müvekkilince yapımı sürmekte olan içme suyu projesinin yapımının sözleşmeye uygun olarak sürmekte iken ve proje dahilinde olmayan ancak ilgili belediyenin ve kurumun da talebi ile ek imalatların dahi yapılan ihale konusu projede müvekkili şirket sözleşmeye uygun olarak hareket ettiğini ve süresinde de teslimlerini gerçekleştirdiğini, ancak ihale konusu sözleşmenin içinde bulunan imalatların yapımı hususunda imalatın yapılıp teslim edileceği ... tarafından ihalede belirtilmiş olan işin bitim süresi bitmeden önce ihale kapsamında yapılmakta olan imalatların bir kısmının yapılmaması ve yapılmasının gereğinin kalmamasından ötürü iş bu belediye tarafından, işi alan müvekkilinin imalatlarının durdurulduğunu ve bu hususun davalı kurumun .... bildirildiğini, ihale konusu olan işle ilgili belli imalatlarının ilgili belediyece durdurulması üzerine ve bu konuda da hem belediye hem de müvekkili tarafından .... bilgi verilmesi ve başvuruda bulunulmasına karşın, .... Müdürlüğünün, Belediyece işin durdurulması konusundaki sorunun aşılması hususunun müvekkilince beklenmekte iken, belediyenin de işi yaptırmaması, durdurması nedeniyle müvekkilinin imalatlarını bu mecburiyet karşısında Antalya Bölge Müdürlüğü bilgisi dahilinde durdurmak zorunda kaldığını, bu gelişme üzerine.... yapılan başvuru neticesinde ve ilgili belediye ile .... görüşmelerinden uzunca bir süre sonuç çıkmaması nedeniyle, müvekkili şirketin işe devam edemediğini ve ihalede belirtilen süre sonunda ihaledeki imalatların bitirilemediğini, ancak belirtmiş oldukları sebeplerden ve belediyenin işi durdurmuş olmasından ötürü bu gecikmede müvekkili şirketin bir kusuru ve hatası bulunmadığını, hatta bu konuda sürecin uzamasından ve ilgili.... Meclisi konu ile ilgili olarak toplandığını ve ekte sunmuş oldukları 25.05.2017 tarihli Belediye Meclisi kararını da aldıklarını, ....almış olduğu 25.05.2017 tarihli Belediye Meclisi kararında da belirtilmiş olduğu üzere, ihale konusu olan içme suyu projesinde müvekkili şirket tarafından yukarıda da izah ettikleri şekilde halihazırda yapılmış olan imalatların yeterli olduğu ve yapılacak olan diğer imalat ile ilgili işlerin ise gereksiz olduğu bunla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/90

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/361

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/287 · K. 2022/504

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/394

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/57 · K. 2022/421

27 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/240 · K. 2023/305

26 Mayıs 2023