DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde sürücü Burak Köseoğlu'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile Konya ili Orhaniye mahallesinde bulunan ... Kantar girişinde harekete geçtiği sırada, lastiğinin patlamasıyla çelik jantının fırlayarak yol kenarında yaya olarak bulunan müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ...Hastenesine kaldırıldığını, yatarak tedavi gördüğünü, çok sayıda cerrahi operasyon geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakım ihtiyacı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/57 Esas - 2022/421 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/57 KARAR NO : 2022/421
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2019 tarihinde sürücü Burak Köseoğlu'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörü ile Konya ili Orhaniye mahallesinde bulunan ... Kantar girişinde harekete geçtiği sırada, lastiğinin patlamasıyla çelik jantının fırlayarak yol kenarında yaya olarak bulunan müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ...Hastenesine kaldırıldığını, yatarak tedavi gördüğünü, çok sayıda cerrahi operasyon geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakım ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan .... plakalı aracın davalı ...ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için gerekli tüm bilgi ve belgelerle davalı sigorta şirketine başvunu yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek talep artırım hakkı saklı olmak üzere müvekkilinin geçici iş göremezliği sebebiyle 100,00 TL, kalıcı iş göremezliği sebebiyle 9.800,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talcp etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunulduğunu, başvuru şartımn sağlanmadığını, sağlık kurulu raporu temin edilmeden dava yoluna gidilmesinin usulden red sebebi olduğunu, kazanın karayolları sınırları içinde gerçekleşmediğini, poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri bedelinin ...tarafından karşılanması gerektiğini, kusur durumunun netleştirilmesi için ... rapor alınmasını talep ettiklerini, ...'ya müzekkere yazılarak kaza sebebiyle davacıya peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığının, ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, ödeme yapılması durumunda bu miktarın tazminatan düşülmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalıya karşı açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. (2918 s...