DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2020 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 23 AAP 106 plakalı araç ile seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş nezdinde 167919945 no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kastı yada kusurunun bulunmadığını, davalı ...Ş'nin müvekkilinin zararlarını ödememesi sebebiyle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik sebebiyle 400,00...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/415
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2020 tarihinde müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki 23 AAP 106 plakalı araç ile seyir halinde iken, sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş nezdinde 167919945 no'lu poliçe ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralanarak sakatlandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kastı yada kusurunun bulunmadığını, davalı ...Ş'nin müvekkilinin zararlarını ödememesi sebebiyle dava açma zarureti doğduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik sebebiyle 400,00 TL, sürekli iş göremezlik sebebiyle 400,00 TL, bakıcı gideri zararı sebebiyle 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazıninatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve adli yardım taleplerinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, poliçeden dolay sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın dava konusu kaza nedeniyle maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini, yapılacak hesaplamalarda TRH 2010 yaşam tablosu ile 1,8 teknik faizin esas alınmasını talep ettiklerini, bakıcı gideri ile geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek, davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Aksigorta A.Ş'ye, Sivas Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Gürün İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü, Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı'na, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne, Gürün Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Makine Mühendisi Bilirkişi Alper Şirinoğlu ve Hesap Bilirkişi ...'ten oluşan heyetten 10/12/2021 tarihli ve 31/03/202...