DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine sigorta rücu alacağından kaynaklı olarak 14/06/2017 tarihinde .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde zararın idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı hususunda herhangi bir kaydın bulunmadığını, alacağın likit olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, 22/05/2016 tarihinde, müvekkili şirkete sigortalı .... plakalı aracın .... dönüş yaptığı sırada üzerinden geçilen rögar kapağının kırılması üzerine araçta...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/714 Esas - 2022/540 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/714 KARAR NO : 2022/540
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine sigorta rücu alacağından kaynaklı olarak 14/06/2017 tarihinde .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinde zararın idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı hususunda herhangi bir kaydın bulunmadığını, alacağın likit olmadığını belirterek borca itiraz ettiğini, 22/05/2016 tarihinde, müvekkili şirkete sigortalı .... plakalı aracın .... dönüş yaptığı sırada üzerinden geçilen rögar kapağının kırılması üzerine araçta hasar meydana geldiğini, oluşan zararın davalı kurum tarafından karşılanması gerektiğini, icra takibine konu alacağın likit olduğunu, talebin kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %20den az olmamak üzere tazminatına ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Yolların yapım ve bakımında sorumlu kurumun ... Trafik Kanunu'nun 52.maddesi gereğince sürücülerin hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gereklerine göre ayarlamak zorunda olduklarını, araç sürücüsünün görüşe açık yolda aracının hızını yol ve trafik durumuna ayarlamamakla, frenle durabilecek bir hızla seyretmemekle dava konusu hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, hasar tutanağının davacı şirket yetkililerince tek taraflı tutulduğunu, kusur ve talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, bildirip davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin halefiyet ilkesinden kaynaklı davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) ... sayılı takip dosyası, ... K: sayılı dosyası, müzekkere cevapları, ekspertiz raporu, icra dosyası, sigorta poliçesi, ödeme belgesi, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ...vekili tarafından borçlu .... Genel Müdürlüğü aleyhine 22/05/2016 tarihinde meydana gelen hasar nedeniyle 4.292,42 TL asıl alacak ve 335,51 TL işlemiş faiz tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 16/06/2017 tarihli dilekçesiyle itirazı üzerine takibin durduğu, asıl alacak ve işlem...