DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... arasında akdedilen 04.10.2011 tarihli protokol ile ... şirketinin müvekkilinden 371.590,70 TL borç alması konusunda anlaştıklarını, borçlu ...nin bu borcu için ... ve ...'ın, mülkiyeti kendilerine ait olan ....nolu gayrimenkul üzerinde, müvekkili lehine ipotek verdiklerini, müvekkilinin davalı şirketin ....Şubesindeki hesabına 31 ayrı ödeme ile 262.041,00.-TL tutarında borç verdiğini, davalı şirketin müvekkiline borçlu olup 05.10.2011 tarihli resmi senet...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/254 KARAR NO : 2023/234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... arasında akdedilen 04.10.2011 tarihli protokol ile ... şirketinin müvekkilinden 371.590,70 TL borç alması konusunda anlaştıklarını, borçlu ...nin bu borcu için ... ve ...'ın, mülkiyeti kendilerine ait olan ....nolu gayrimenkul üzerinde, müvekkili lehine ipotek verdiklerini, müvekkilinin davalı şirketin ....Şubesindeki hesabına 31 ayrı ödeme ile 262.041,00.-TL tutarında borç verdiğini, davalı şirketin müvekkiline borçlu olup 05.10.2011 tarihli resmi senet üzerinde de görüleceği üzerine 31.12.2014 tarihine kadar ödeme yapacak iken bir ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtar çekildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesinde ısrar edilmesi üzerine ... Esas sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, ancak borçluların haksız itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan itirazın iptali davası açıldığını, ... ve 17.01.2017 tarihli kararı ile davayı reddettiğini, bunun üzerine İstinaf yoluna başvurulduğunu, İstinaf incelemesini yapan... Esas üzerinden devam eden... tarihli kararı ile davalarının kabul edildiğini, bu karar üzerine davalı yanın istinaf yoluna başvurduğunu, incelemeyi yapan.... ve 02.07.2020 tarihli kararı ile yetkili icra Müdürlüğünün İzmir değil, ... K. ve 22.05.2021 tarihli ilamı ile yetkili İcra Dairesinin İzmir olduğu yönündeki başvurularının reddedildiğini, bu şekilde yetkili icra dairesi ile itiraz halinde yetkili mahkemenin ...E. sayılı takip dosyasına ... E. sayılı dosyasından devam edildiğini, borçluların yine itiraz ettiklerini, takibe yapılan itiraz üzerine önce Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle itirazın kaldırılması için iş bu davanın açıldığını, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ve .... tarafından yerine getirilip karara bağlandığından somut olayda gerekli inceleme ve değerlendirmelerin yapıldığını, alacağın sabit hale geldiğini, müvekkili lehine usuli müktesep hak oluşturan davada borçluların takibe itirazının iyiniyetten uzak, tamamen geciktirmeye matuf olduğunu, müvekkilinin alacağının sözleşme, banka ödeme belgeleri ve davalı şirketin ticari defterleri ile sabit olduğunu, İ.... ile müvekkili ... arasında yapılan 04.10.2011 tarihli protokol ile müvekkilinden borç a...