DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, asıl işi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı çerçevesinde dışarıdan temin ettiğini, müvekkil ile davalılar arasında imzalanan ...İşletme Müdürlüğü İşleri için hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalıların işçilerinden olan ... nin davalıların yanında çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle Salihli 1. ... Mahkemesine açtığı davada mahkemenin 15.12.2015 tarih ... Karar sayılı kararı ile işçi alacaklarına ilişkin karar verdiği, kararın ... Esas Sayılı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/231 KARAR NO : 2022/392
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... 5- ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, asıl işi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı çerçevesinde dışarıdan temin ettiğini, müvekkil ile davalılar arasında imzalanan ...İşletme Müdürlüğü İşleri için hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, davalıların işçilerinden olan ... nin davalıların yanında çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle Salihli 1. ... Mahkemesine açtığı davada mahkemenin 15.12.2015 tarih ... Karar sayılı kararı ile işçi alacaklarına ilişkin karar verdiği, kararın ... Esas Sayılı Dosyası ile takibe konulması sonrasında müvekkilinin dava dışı işçi için 16.04.2019 tarihinde 5020.59 TL. Ödeme yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmelerde ve sözleşme eklerinde işçi alacaklarından davalıların sorumlu olduğunun düzenlendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkind dava ve hakların saklı kalmak üzere her bir davalı için 100 TL. olmak üzere toplam şimdilik 700 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında bilirkişi raporu doğrultusunda davayı ıslah etmiş, davacı vekili yine yargılama sırasında davalılar .... yönünden açtıkları davayı takip etmeyeceğini bildirmiş, haklarında açılan dava davacı tarafından takip edilmeyen... aleyhine açılan davaların bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Davalı...Vekilli Cevap Dilekçesinde özetle: görev ve yetki itirazında bulunarak, davada ticaret mahkemesi değil; ... Mahkemesinin görevli,... yetkili olduğunu, dava dışı işçinin esasen davacının işçisi olduğunu, işçilere yönelik tüm emir ve talimatlar davacı tarafından verildiğini, bu noktada dava dışı işçinin gerçek işverenin, ihale makamı olan davacı olduğunu, müvekkilin sorumlu olduğu kabul edilse dahi bu sorumluluk kendi dönemine isabet eden tutarın yarısı olduğunu, alacağın zaman aşımına uğradığını ve bu nedenle müvekkil şirketten alacak talebinde bulunamayacağını, davacının her bir davalı yönünden talep ettiği alacak tutarlarını somutlaştırması gerektiğini, ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki talebin yasa'ya aykırı bulunduğunu, müvekkil şirket daha önce temerrüde düşürülmediğinden dava dışı işçiye ödeme yapıldığı tarihten itibaren faiz yürütülmesi isteminin de redd...