Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... ile davalı arasında inşaat dış kaplama camı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalı yana anlaşmaya göre malzemelerin bedelinin 07/11/2016, 02/12/2016, 22/06/2017 tarihlerinde olmak üzere üç farklı seferde ödenmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya toplam 702.000,00-TL ödeme yaptığını, ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafından toplam 395.000,00-TL tutarındaki alım-satıma konu malzemenin teslim edildiğini, böylelikle davalı yanın 702.000 -TL değerindeki mal teslim edim borcunun 395.000,00 -TL açısından gerçekleştirmiş olup teslim edilmeyen 307.000,00-TL için davalı ... aleyhine 11.10.2018 tarihinde ....E. Sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/681 KARAR NO : 2022/499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... - [...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden ... ile davalı arasında inşaat dış kaplama camı alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalı yana anlaşmaya göre malzemelerin bedelinin 07/11/2016, 02/12/2016, 22/06/2017 tarihlerinde olmak üzere üç farklı seferde ödenmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya toplam 702.000,00-TL ödeme yaptığını, ödemelere ilişkin tahsilat makbuzlarının dilekçe ekinde sunulduğunu, davalı tarafından toplam 395.000,00-TL tutarındaki alım-satıma konu malzemenin teslim edildiğini, böylelikle davalı yanın 702.000 -TL değerindeki mal teslim edim borcunun 395.000,00 -TL açısından gerçekleştirmiş olup teslim edilmeyen 307.000,00-TL için davalı ... aleyhine 11.10.2018 tarihinde ....E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlu tarafından itiraz edilmekle takibin durduğunu, davalının borcunu ifasından vazgeçerek kendisine fazla ödenen bedelin iadesi için açılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu, söz konusu teslimatların yapılmasının bu saatten sonra müvekkil açısından hukuki menfaatinin kalmadığını, müvekkil ... tarafından alacağın 371.636,57 TL kısmının diğer davacı müvekkili ...'a temlik edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ın alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacakları için 1.000,00 TL alacağa takip tarihinden itibaren (11.10.2018) işleyecek ticari temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ...'ın alım satım sözleşmesinden kaynaklı ...'dan temlik aldığı alacakları için 10.000,00 TL alacağa takip tarihinden itibaren (11.10.2018) işleyecek ticari temerrüt faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacılar vekili yargılama sırasında davayı ıslah ederek davacı ... için 1.000,00-TL, davacı ... için 306.000,00-TL talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların müvekkilinden herhangi bir alacağın bulunmayıp davanın reddinin gerektiğini, alacak ve davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından ticari ilişki kapsamında tüm edimlerin yerine getirildiğini, bu kapsamda tüm malların teslim edildiğini ve faturalandırıldığını, dava dilekçesinde 395.000,00.-TL değerinde mal teslim edildiğinin kabul e...