DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraftan 6061 T4 50x5 mm alaşımlı boru alım satımı yaptığını, gönderilen ürünün siparişe konu ürün olmadığını, ürünün ayıplı olduğunu davalıya bildirdiğini, iade faturası düzenleyip ürünü iade ettiğini, davalının ürün bedelini ve iade için harcanan nakliye masraflarını ödemediğini, PTT' den ihtarname gönderildiğini, daha sonra icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra takibi bakımından takibin 826,00 TL üzerinden devamına, takipten sonra fakat...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO : 2022/882
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av. ... -. Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı taraftan 6061 T4 50x5 mm alaşımlı boru alım satımı yaptığını, gönderilen ürünün siparişe konu ürün olmadığını, ürünün ayıplı olduğunu davalıya bildirdiğini, iade faturası düzenleyip ürünü iade ettiğini, davalının ürün bedelini ve iade için harcanan nakliye masraflarını ödemediğini, PTT' den ihtarname gönderildiğini, daha sonra icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra takibi bakımından takibin 826,00 TL üzerinden devamına, takipten sonra fakat davadan önce banka havalesi ile ödenen 9.215,80 TL' ye isabet eden icra ferilerinin (Takip masrafları, vekalet ücreti ve tahsil harcı) yönünden de itirazın iptaline ve takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı vekili davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş, duruşmadaki beyanında, '' Akdi ilişkiyi kabul ediyoruz ancak davacı süresi içinde ayıp ihbarında bulunmamıştır, davacı açık ayıba dayanmaktadır, açık ayıpta ihbar kanuna göre 2 gün içinde yapılmalıdır, bu süre geçtikten sonra yapıldığından davacının bu konudaki taleplerinin reddi gerekir, takipten sonra 10/11/2021 tarihinde ürün bedeli davacıya iade edilmiştir, bu nedenle borç ifa edilmiştir, bu sebeple davacının dava açmada hukuki yararı bulunmamaktadır,'', ''Davacıya daha önce de satış yapılmıştır, ürettiğimiz ve satışı yaptığımız malzemelerin nitelikleri bellidir, ayıplı bir satış yoktur, proforma fatura da yollanmıştır, davacı kötü niyetlidir, davacı iade nakliye giderini talep etmektedir, arada akdedilen sözleşmede böyle bir husus yoktur, var ise davacı bunu ispat etmelidir, '', '' Dava konusuz kalmıştır, davacı ürünleri müvekkilime iade etmiştir, kendisinde bir miktar numune kalmıştır, davacıya ödediği para iade edilmiştir, nakliye masrafları ile birlikte reddi gerekir.'' şeklinde savunma yapmıştır. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, ayıplı malın iadesinden kaynaklanan nakliye masrafları ve takip masraflarının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 09/11/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 826,00 TL Nakliye Bedeli, 9.215,80 TL İade Faturasına konu ürün bedeli olmak üzere toplam 10.0...