Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/116 · K. 2023/497
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 K. 2023/497

E. 2022/116K. 2023/49714 Nisan 2023
tazminattrafik kazasıkusur tespitimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminat davasıcismani zararzarar tazminiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 12/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 16/06/2021 tarihinde Samsun ili Terme ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde her ne kadar trafik kaza tespit tutanağında pedallı bisiklet sürücüsü davacının tam kusurlu olduğu değerlendirilmiş ise de bu durumun hatalı olduğunu, asıl davalı sigortalı araç sürücüsünün sigortalı olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybının...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/116 Esas - 2023/497 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/497

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 12/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 16/06/2021 tarihinde Samsun ili Terme ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın meydana gelmesinde her ne kadar trafik kaza tespit tutanağında pedallı bisiklet sürücüsü davacının tam kusurlu olduğu değerlendirilmiş ise de bu durumun hatalı olduğunu, asıl davalı sigortalı araç sürücüsünün sigortalı olduğunu, müvekkilinin beden gücü kaybının tespiti açısından İstanbul ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini belirerek, maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 500,00TL sürekli iş göremezlik ve 500,00TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi ibraz edilmiştir. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya cevap verilmiş, hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Terme İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından tanık isimlerini bildirir dilekçe sunulmuştur. Terme CBS'nın 2021/1514 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Adli trafik uzmanı bilirkişiden 07/12/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. Ankara ATK'dan 23/02/2023 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 16/06/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'ün sevk ve idaresindeki bisikletin çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralanması sebebi ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini ile eldeki davayı açtığı, davalının ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu, kazanın poliçe teminat tarihleri arasında meydana geldiği anlaşılmıştır. Davada uygulanması gereken mevzuat öncelikle Hazine Müsteşarlığı tarafında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/492

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1424 · K. 2023/928

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/884 · K. 2023/926

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2023/395

28 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/204 · K. 2023/968

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1441 · K. 2023/982

26 Eylül 2023