Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 14/07/2022 tarihinde müvekkili ...'nun olduğu ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan işleteni dava dışı ... olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının zarar görerek maddi hasar ve değer kaybına uğradığını belirterek, munzam zarar dahil fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla yargılama sırasında kusuru ortaya çıkabilecek kişi, kurum veya kuruluşlara karşı dava açma hakkı saklı tutarak ve teselsül hükümlerine dayanarak müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalıdan tahsili ile müvekkiline...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1424 Esas - 2023/928 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1424 Esas KARAR NO : 2023/928
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 21/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 14/07/2022 tarihinde müvekkili ...'nun olduğu ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan işleteni dava dışı ... olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kazada davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının zarar görerek maddi hasar ve değer kaybına uğradığını belirterek, munzam zarar dahil fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla yargılama sırasında kusuru ortaya çıkabilecek kişi, kurum veya kuruluşlara karşı dava açma hakkı saklı tutarak ve teselsül hükümlerine dayanarak müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olarak belirlenen 15 günlük sürenin henüz dolmadan huzurdaki davanın açıldığını, davacının aracındaki onarımın kasko sigortacısı tarafından yapıldığını, davacı tarafın aracını yaptırdığını ve iş bu davadan önce kendi kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketine başvuruda bulunmuş olup kendi kasko şirketleri tarafından zararın karşılandığını, halefiyet ilkesi gereği başvuran tarafın dava açma hakkı bulunmadığını, başvuranın zararı karşılanmış olduğundan ve bu tür sigortalardaki asıl amacın gerçek zararı karşılamak olduğundan başvuranın müvekkili şirketten tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, değer kaybı yönünden de mahkemece gerekli incelemeler yapılarak tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, ekspertiz raporu, arabuluculuk tutanağı, sigortaya başvuru evrakı, ruhsat fotokopisi ve vekaletname sunulmuştur. Davalı vekili 23/01/2023 tarihli cevap dilekçesini sunmuştur. ... Sigorta şirketine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine, Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazılara cevap verilmiştir. Adli trafik uzmanı ve otomotiv konusunda uzman bilirkişi heyetinden 02/07/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili 17/08/2023 tarihli bedel artırım dilekçesini sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan hasar bedeli ile değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davacının maliki olduğu ... plakalı araçta 14/07/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan hasar b...