DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 21/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 18/05/2018 tarihinde dava dışı ...'nin sürücülüğünü yaptığı kendi adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile ...'ın yönetiminde bulunan ... plakalı minibüsün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralanarak malul hale geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak yapılan...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/884 Esas - 2023/926 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/884 Esas KARAR NO : 2023/926
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 21/09/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 18/05/2018 tarihinde dava dışı ...'nin sürücülüğünü yaptığı kendi adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile ...'ın yönetiminde bulunan ... plakalı minibüsün çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in yaralanarak malul hale geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olan davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak yapılan başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirterek, davaya konu kazada müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle sigorta limitini aşmamak üzere şimdilik 1.000TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olacaklarını, davacının maluliyetini ve maddi zararı ispat etmesi gerektiğini, maluliyetin tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, geçici iş göremezlik zararının ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, davacının hatır için taşındığını, sigortalı aracın ticari olmaması nedeni ile avans faizi uygulanamayacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddini dilediklerini beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, sigorta şirketine başvuru dilekçesi ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun CBS'nın 2018/24027 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği görülmüştür. ... A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiştir. Canik İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Ankara ATK'dan 22/09/2021 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. ATK'dan 13/06/2023 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kaz...