Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/116 · K. 2023/311
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 K. 2023/311

E. 2022/116K. 2023/3112 Mayıs 2023
icra takibibilirkişi raporuispat yüküistinaf yolumaddi zararödeme emrialacağın tahsilisatış sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında sözleşme görüşmeleri sırasında süren salgın ve farklı fiziksel ortamlarda bulunulması sebebiyle e-posta yazışmaları ile mutabakata varılması ve buna dair sözleşmenin davalı tarafından imzalı olarak taratılıp aynı yolla müvekkilime gönderilmesi suretiyle 01.02.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede davalı; Müvekkilim aracılığıyla edindiği müşterisi dava dışı ... şirketi tarafından davalıya yapılacak ön ödemenin alınmasına müteakip müvekkilime 3.046,56 EURO, ... şirketi tarafından davalıya yapılacak son ödemeyi almasını takiben de müvekkilime 10.216,69 EURO ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı borcunun muacceliyet kazanması ... şirketi tarafından davacıya yapılan ön ve son...

Karar Metni

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/116 Esas - 2023/311 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/116 Esas KARAR NO : 2023/311

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında sözleşme görüşmeleri sırasında süren salgın ve farklı fiziksel ortamlarda bulunulması sebebiyle e-posta yazışmaları ile mutabakata varılması ve buna dair sözleşmenin davalı tarafından imzalı olarak taratılıp aynı yolla müvekkilime gönderilmesi suretiyle 01.02.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede davalı; Müvekkilim aracılığıyla edindiği müşterisi dava dışı ... şirketi tarafından davalıya yapılacak ön ödemenin alınmasına müteakip müvekkilime 3.046,56 EURO, ... şirketi tarafından davalıya yapılacak son ödemeyi almasını takiben de müvekkilime 10.216,69 EURO ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı borcunun muacceliyet kazanması ... şirketi tarafından davacıya yapılan ön ve son ödemelere dair olduğu, davalı anılan e-Healt Venture SA şirketinin ilk ödemesine dair dekontun gönderilmesinden hemen sonra ödeme taahhüdünün ilk kısmını (3.046,56 EURO) 08.02.2021 tarihinde müvekkilim şirkete yaptığını, ancak dava dışı ... S A şirketi tarafından kendisine 29.07.2021 tarihinde davalıya son ödeme yapıldığını, ödeme yapılmasından bir gün önce müvekkilim şirket faturasının davalıya e-posta ile gönderilmesine ve onaylayıp mutabık kaldıklarını bildirmelerine rağmen bu son ödemeyle muaccel olan 10.216,69 EURO tutarındaki borcunu müvekkilime ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından 10.216,69 Euro borcun işleyecek her türlü yasal faiziyle birlikte 5 gün içinde kendisine ödenmesini aksi halde yasal yollara başvurulacağı Bodrum 9.Noterliğinin 16.08.2021 tarih ve 9975 yevmiye numaralı ihtarıyla davalının Ticaret Sicil Gazetesi'ndeki adresine tebliğe çıkarıldığını, ancak ihtarname davalıya tebliğ edilemediğini, bunun üzerine müvekkilinin bu alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında 21.09.2021 tarihinde ...31. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13238 E. sayılı dosyasında talepte bulunduğunu, ödeme emri borçlunun elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini, borçlu takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ardından 14.12.2021 tarihinde Arabuluculuk Bürosunu başvurulmuşsa da 28.12.2021 tarihinde anlaşamama olarak görüşmeler son bulduğunu belirterek, borcun muacceliyeti ve davalının temerrüdü ... şirketi tarafından davacıya yapılan ön ve son ödemelere ait dekontlarla sabit olmasına rağmen davalı tarafça müvekkilime taahhüt edilen ödeme yapılmadığından, 10.216,69 Euro borcun 3095 sayılı yasanın 4/a düzenlemesi gereğince kamu bankalarınca EURO'ya dövize yıllık vadede uygulanan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/994

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2023/907

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2023/925

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/16 · K. 2022/362

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2023/1027

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2024/64

5 Şubat 2024