DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir süre cari hesaplı akaryakıt ticareti yapıldığını, davalı şirketin cari borcuna karşılık en son 10.000,00 TL ödeme yaptığını ve cari borcun 112.484,00 TL kaldığını, ancak bundan sonra davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm uyarı ve ikazlara rağmen cari borcunu ödememesi üzerine ...20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16085 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından ödeme emrine, "taraflar arasında borç ilişkisini doğuracak hiçbir işlem yapılmadığı"...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/149 Esas - 2023/1027 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/1027
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir süre cari hesaplı akaryakıt ticareti yapıldığını, davalı şirketin cari borcuna karşılık en son 10.000,00 TL ödeme yaptığını ve cari borcun 112.484,00 TL kaldığını, ancak bundan sonra davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm uyarı ve ikazlara rağmen cari borcunu ödememesi üzerine ...20. İcra Müdürlüğü'nün 2021/16085 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından ödeme emrine, "taraflar arasında borç ilişkisini doğuracak hiçbir işlem yapılmadığı" gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, ...20.İcra Müdürlüğü'nün 2021/ 16085 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ...20. İcra Dairesi'nin 2021/16085 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine, 31/09/2019 tarihli fatura dayanak gösterilerek, toplam 112.484,00 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. 09/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin yasal defterlerin açılış kayıtları ve kapanış (noter tastik, e-beratlarının) TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartlara uygun olarak yapıldığı, davacı defterlerinin sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu, taraflar arasında, K. yakıtı olarak, mal satışı yönünden aralarında yapılmış yazılı sözleşme bulunmadığı, davacı tarafından, davalı şirkete 2018 ve 2019 yıllarında, 2 adet fatura düzenlediği, bu faturalar kapsamında, davalının 2018 yılında 1 adet fatura karşılığı alım yaptığı ürüne ait ödemesini gerçekleştirdiği, 2018 yılından borç/alacak bakiye 0,00 olduğu, 2019 yılında düzenlenen 1 adet fatura yönünden, taraflar BA-BS formlarıyla satış-alım beyanları verdiği, davalının 2019 yılında BA formu ile beyan ettiği KDV dahil 122.484,00 TL faturadan, ödeme gerçekleştirilmediği, davacı ticari defterlerinde de kalan tutarın ödendiği yönünden kayıt bulunmadığı, davacıya ait banka ekstre...