DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in 03.05.2013 günü, sürücüsü olduğu araç ile geri manevra yaparak park ederken, aracın arkasından karşıya geçmekte olan, mağdur ....a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ağır yaralanan mağdurun...kaldırılarak tedaviye alındığını, uzun süre hastanede tedavi gördükten sonra evde bakıma alındığını, bakımı için davacılar tarafından profesyonel bir bakıcı tutulduğunu, kaza nedeniyle yatalak hale geldiğini, mağdurun 12.11.2013 tarihinde vefat ettiğini, davacılar tarafından, bakıcının ücreti, yemeği, diğer harcamalara...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/535 Esas - 2023/341 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/535 Esas KARAR NO : 2023/341
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- .... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... .... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : 3-...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...in 03.05.2013 günü, sürücüsü olduğu araç ile geri manevra yaparak park ederken, aracın arkasından karşıya geçmekte olan, mağdur ....a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ağır yaralanan mağdurun...kaldırılarak tedaviye alındığını, uzun süre hastanede tedavi gördükten sonra evde bakıma alındığını, bakımı için davacılar tarafından profesyonel bir bakıcı tutulduğunu, kaza nedeniyle yatalak hale geldiğini, mağdurun 12.11.2013 tarihinde vefat ettiğini, davacılar tarafından, bakıcının ücreti, yemeği, diğer harcamalara ilişkin makbuz ve faturalar sunduklannı, bakıcı için işe girişten ölüm olayına kadar, bakım ücreti olarak toplam 1021,50 x 4= 4.086,00 TL ücret ödendiğini, bakıcının evde hizmet vermesi nedeniyle aynca aylık 1.000 TL, yeme içme, bannma gibi masraflann davacılarca karşılandığını, davacılann bakıcı için toplam 8.086,00 TL harcama yapmak zorunda kaldıklarını, bununla birlikte yabancı işçi çalıştırılması için harçlar dairesine 158,25 TL yatınldığını, muhasebe işlemleri için 117,00 TL ücret ödendiğini, işçinin istihdamı için Danışmanlık Şirketine 1.250 TL ödendiğini, ... primi için 193,22 x 4 Ay 772,88 TL harcama yaptıklannı, 1.900 TL ye hasta karyolası aldıklarını, hasta altı bezi için 162,92 TL harcama yaptıklannı, fizik tedavisi sırasında 510,00 TL otel masrafı yaptıklannı, 385,97 TL yol masrafları olduğunu, toplamda 13.350,02 TL harcanmaları olduğunu, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri, yol masrafları, hastane masrafları defin ve cenaze giderleri ve kazanç kayıpları için şimdilik 13.350,02-TL maddi tazminatın, diğer yandan davacı ... için 21.000,00 TL ve ayrıca diğer davacılar...'nın her biri için ayrı ayrı 13.000,00' er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sürücü ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sürücünün kusuru olmadığı gibi yaya ...ın ölmesinin de kaza ile ilgisinin olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle 30.01.2013 / 2014 vadeli sigortalı olduğu ve sor...