DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinden....'nın kullandığı ... plakalı aracı ile .... Bulvarında seyir halinde iken davalılardan ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun ... istikametine seyir ederken yol yapım çalışması yapılan olay mahalli yol bölümünde kavşağa kontrollü şekilde girmesi gerekirken, buna riayet etmeyerek seyir hızı ile kontrolsüzce girdiği kavşakta seyrine göre sağ tarafından sola dönüşle kavşağa giren davacı sürücünün kullandığı otomobile 17 metre firenli çarpışmaları sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ......'nın ölümüne neden olan maddi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/341 Esas - 2023/832 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/832
HAKİM... KATİP ....
DAVACILAR : .. :... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av. ..- Av.... DAVALI : 3-.. VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av. .. Av. ... DAVALI : 4- .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 5- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerinden....'nın kullandığı ... plakalı aracı ile .... Bulvarında seyir halinde iken davalılardan ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun ... istikametine seyir ederken yol yapım çalışması yapılan olay mahalli yol bölümünde kavşağa kontrollü şekilde girmesi gerekirken, buna riayet etmeyerek seyir hızı ile kontrolsüzce girdiği kavşakta seyrine göre sağ tarafından sola dönüşle kavşağa giren davacı sürücünün kullandığı otomobile 17 metre firenli çarpışmaları sonucunda araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ......'nın ölümüne neden olan maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiğini, 30/10/2010 olan kaza tarihi itibari ile davalı ...'ın kullandığı .... plaka sayılı aracın ZMMS (trafik sigortası) sigortacısının davalı ... olduğunu, anılan aracın kasko sigortacısının davalı .....), müvekkili ....'nın kullandığı .... plakalı aracın trafik sigortacısının ise ....bulunduğunu, kazanın meydana geldiği meskun mahalde yolda yapım, bakım ve onarım çalışmalarının olduğunu, davalı .... Başkanlığının kavşak girişlerinde gerekli işaret ve önlemleri aldırmadığını, kara yolunda trafik güvenliğini sağlamayarak, gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, kusurunun bulunduğunu, meydana gelebilecek her türlü kaza önlemlerinin ve güvenliğinin sağlanmasının davalı tüzel kişilik sorumluluğunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacı aracında yolcu olarak bulunan müşterek çocuk ....'ın kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, kaza sonucu davacıların çocuklarının desteklerinden mahrum kalması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma maddi tazminat nedeninin her bir davacı açısından 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL'nin, davacı .... yönünden sürücü olduğu aracın sigorta şirketi dışında diğer davalılardan tahsiline, davacılardan.... için tüm davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 25/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile istem davacılardan .... için 16.191,06 TL'ye, Hilal için 27.717,14 TL'ye yükseltilmiştir. ... kaldırma kararından sonra davacılar vekili yine talep artırım dilekçesi sunmuş, mü...