DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin sahibi ve sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın seyir halindeyken 28/08/2020 günü saat 07:30 sıralarında....yakında 5 aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları .... plaka sayılı ve...plaka sayılı araçların sürücülerinin 2918 Sayılı Kanunun 56/1-c maddeleri uyarınca gereğince kusurlu olduklarının tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı... adına kayıtlı olduğunu, bu aracın kaza anında davalı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/112 Esas - 2023/803 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/112 Esas KARAR NO : 2023/803
HAKİM :... KATİP :..
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... : 2- ... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 5- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin sahibi ve sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın seyir halindeyken 28/08/2020 günü saat 07:30 sıralarında....yakında 5 aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları .... plaka sayılı ve...plaka sayılı araçların sürücülerinin 2918 Sayılı Kanunun 56/1-c maddeleri uyarınca gereğince kusurlu olduklarının tespit edildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... plaka sayılı aracın davalı... adına kayıtlı olduğunu, bu aracın kaza anında davalı ... tarafından kullanıldığını, trafik sigortacısının davalı... olduğunu, ... plaka sayılı aracın da davalı .... adına kayıtlı bulunduğunu, kaza sırasında davalı tarafından kullanıldığını, trafik sigortacısının ise .... olduğunu, müvekkili aracının ön ve arkadan çarpılması sonucu araç kapılarının preslenerek birbirlerine yaklaştığını, aracın ön ve arka kısımlarında hasar meydana geldiğini, eksper incelemesiyle tespit yapıldığını, yaklaşık 20 gün içinde davacının aracın şasesinin düzeltilmek suretiyle tamiratlar yapıldığını, bu tamir nedeniyle ilgili firmaya 29.500,00 TL ödendiğini, fatura ve video kayıtlarını dosyada ibraz ettiklerini, müvekkili aracının daha önceden hiç kazaya karışmadığını, bu kaza nedeniyle araçta 50.00000 TL değer kaybı olduğunu, 20 günlük araç tamirat süresinde de müvekkilinin bu aracı kullanamamasından dolayı 2.000,00 TL zararının meydana geldiğini, bu zararların ödenmesi hususunda davalı sigorta şirketlerine 07/12/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını, ancak sigorta şirketlerinin zararlarını ödemediklerini ileri sürerek, 29.500,00 TL araç tamir bedeli, 30.000,00 TL araç değer kaybı bedeli ve 2.000,00 TL araç kullanılmamasından kaynaklı zararın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... vekili, dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen .... plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 28/08/2020 tarihinde müvekkili tarafından tanzim edilen trafik sigorta poliçelerinin bulunmadığını, bu nedenle davalı şirketin sorumluluğunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde zorunlu mali mesuliy...