DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinde.......'nin işleteni olduğu, diğer davacının sürücüsü olduğu, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ......plakalı aracın 25/07/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, hasara ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından poliçe teminatı kapsamında karşı araç sahibine ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne karşı ödeme yaptığını, davalı şirketin davaya konu kazaya ilişkin olarak Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyası ile rücuen alacak istemine istinaden icra takibi...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ...... DAVACI : 2- .... VEKİLLERİ : Av.... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... Av. .... Av.... Av. ...... Av. .......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinde.......'nin işleteni olduğu, diğer davacının sürücüsü olduğu, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ......plakalı aracın 25/07/2020 tarihinde trafik kazasına karıştığını, hasara ilişkin olarak davalı sigorta şirketi tarafından poliçe teminatı kapsamında karşı araç sahibine ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne karşı ödeme yaptığını, davalı şirketin davaya konu kazaya ilişkin olarak Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyası ile rücuen alacak istemine istinaden icra takibi başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine bu takibin durduğunu, davalı sigorta şirketinin Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün..........esas sayılı dosyası ile aynı kazaya ilişkin olarak yeniden icra takibi başlattığını, davalının tahsilde tekerrür oluşturacak şekilde kötü niyetle takip başlattığını, müvekkilinin alkollü olduğuna dair iddianın gerçeği yansıtmadığını zira müvekkilinin alkol kullanmadığını, rücu şartlarının oluşmadığını iddia ederek, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitini, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının davayı görevsiz mahkemede açtığını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğunu iddia ederek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davanın esasına ilişkin olarak ise müvekkilinin davaya konu kaza neticesinde karşı araç sahibine ve ''Karayolları Genel Müdürlüğü''ne olmak üzere toplamda 20.877,00-TL tazminat ödemesi yaptığını, davacının alkollü olması nedeniyle kazanın meydana gelişinde ağır kusurlu olduğunu, ''Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartnamesi'' gereğince rücu şartlarının oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuş, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava İİK'nın 72/1 maddesi hükmüne göre icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tarihli tensip zaptı düzenlenerek davacı tarafından bildirilen deliller ilgili yerlerden getirtilerek dava dosya...