DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2021 tarih ve saat 14:08 sıralarında pazarcık araban karayolunda çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda müvekkile de kusuru atfedilse de müvekkilin somut olayda kusuru bulunmadığını, maddi zararların karşılanması adına.... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğundan dolayı sorumluluk sınırları içerisinde sigorta şirketi temerrüde düşürüldüğünü, müvekkil......... sağlıklı ve dinç bir hayat sürmekte iken, kaza sonrasında ağır yaralanmış ve...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...Esas KARAR NO : .......
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... Av. .....
DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI 2- ...... 3- ....... VEKİLİ : Av. ..... Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2021 tarih ve saat 14:08 sıralarında pazarcık araban karayolunda çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda müvekkile de kusuru atfedilse de müvekkilin somut olayda kusuru bulunmadığını, maddi zararların karşılanması adına.... plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğundan dolayı sorumluluk sınırları içerisinde sigorta şirketi temerrüde düşürüldüğünü, müvekkil......... sağlıklı ve dinç bir hayat sürmekte iken, kaza sonrasında ağır yaralanmış ve başkalarının yardımına muhtaç hale geldiğini, kaza sonrasındaki travma nedeni ile halen trafiğe çıkamadığını belirterek Müvekkil ......n trafik kazası sonucunda bedensel zarara uğraması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici iş görmezlik için 50,00 TL, sürekli iş görmezlik için 50,00 TL, tedavi masrafları ve bakıcı giderleri için 50,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL Maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ayrı ayrı tahsilini ve kusurlu araç sürücüsü .. .. ile araç sahibi .. .. .. yönünden ise müvekkil .. ... 50.000,00 TL'lik manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı......n ve....... vekili cevap dilekçesinde özetle;......Plakalı araç sürücüsü kendi şeridinde seyir halindeyken ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ...... Plakalı araç sürücüsü Pazarcık istikametinden Araban istikametine doğru hareket ettiği sırada bulunduğu şeridi terk ederek......n'in sevk ve idaresinde bulunan .......plakalı aracın bulunduğu şeride geçerek bahse konu kazaya sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağının gerçeğe aykırı düzenlendiğini, nitekim kazanın meydana geldiği yer, yerleşim yeri dışında olup iki yönlü olarak gidiş ve gelişe açık düz bir yol olduğunu, yol şerit çizgilerinin mevcut olduğu ve kaza yerindeki azami hız limitinin 90km/s olduğunu,...... Plakalı araç sürücüsünün hızı 90 km/s'den çok daha az olduğunu, davacının talepleri bir an kabul görse bile talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş nitelikte olduğunu, borçlar kanunun 47. Maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önüne alarak hükmedeceği manevi tazminatın adalete uygun olması, zenginleşme aracı olmaması,...