DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 28/12/2022 Davacı tarafından açılan iş bu davanın, .........tarihli celsesinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, ....... tarihinde ........ plakalı araçta yolcu konumundayken bu aracın.......plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren....... plakalı aracın davalı ....... nezdinde sigortalı olduğunu,kazaya sebebiyet veren......... plakalı aracın diğer davalı ....... nezdinde sigortalı olduğunu, davalılara tazminat istemiyle...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ......Esas KARAR NO :.......
HAKİM : ........ KATİP : ........
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......
DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ........
DAVALI : 2- ....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..........
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 28/12/2022
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, .........tarihli celsesinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, ....... tarihinde ........ plakalı araçta yolcu konumundayken bu aracın.......plakalı araçla çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, kazaya sebebiyet veren....... plakalı aracın davalı ....... nezdinde sigortalı olduğunu,kazaya sebebiyet veren......... plakalı aracın diğer davalı ....... nezdinde sigortalı olduğunu, davalılara tazminat istemiyle başvuru yaptıklarını ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik.......-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava haksız fiil neticesinde uğranılan cismani zararın sigortacıdan tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek davacının bildirdiği deliller toplanmak üzere ilgili yerlere müzekkereler yazılmış, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Davacının dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili bulunduğu görülmekle ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir. Mahkememizce 13/09/2022 tarihli duruşmada yapılan yoklamada davacının, davalıların ya da vekillerinin hazır olmadıkları gibi herhangi bir mazeret bildirimi bulunmadığı görüldüğünden, HMK'nın 150. Maddesi hükmü gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. Maddesi; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve Mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir. Huzurdaki davada işlemden kaldırma tarihinden itibaren hesaplama yapıldığında 3 aylık yasal süre...