Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/23 · K. 2023/425
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 K. 2023/425

E. 2020/23K. 2023/42516 Mayıs 2023
tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporuzarar tazminiispat yükükazanç kaybıyasal süretekerrürtazminat davasıkazanılmış hakcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.06.2017 tarihi saat 20.45 sularında davacı ...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı motorsiklet ile çarpışması neticesinde maddi hasar ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını ve motorunun da kullanılamaz hale geldiğini, davacı ...'nin yolcusu olan diğer davacı ...'da yaralandığını, davacıların kaza sonrası Dikili Devlet Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını, davacıların Bergama Faruk İlker Devlet Hastanesi'ne sevk edilmiş daha sonra davacı ... Yeşilyurt...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 26.06.2017 tarihi saat 20.45 sularında davacı ...'nin sevk ve idaresindeki... plakalı motorsiklet ile çarpışması neticesinde maddi hasar ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'nin ağır bir şekilde yaralandığını ve motorunun da kullanılamaz hale geldiğini, davacı ...'nin yolcusu olan diğer davacı ...'da yaralandığını, davacıların kaza sonrası Dikili Devlet Hastanesi Acil Servisine kaldırıldığını, davacıların Bergama Faruk İlker Devlet Hastanesi'ne sevk edilmiş daha sonra davacı ... Yeşilyurt Araştırma Hastanesinde tedavilerine devam edildiğini, davacı ...'nin yaralanması nedeniyle uzun süre fizik tedavi de görülmüştür, davacı ...'ın da kafasında iki adet kesi ile sol kol dirseğinde kırık meydana geldiğini, davacıların kaza nedeniyle uğradıkları kazanç kayıplarının ve alışma ve iş gücü kaybının giderilmesi tazminat hukuku gereği olduğunu, davacıların kazanç kayıpları ile çalışma ve iş gücü kaybının da alınan doktor raporları ışığında ileriye dönük zarar ziyanının da uzman bilirkişiler aracılığıyla hesaplanması ve davalılardan tahsili gerektiğini, özellikle ... gitar dersi vermek suretiyle müzik öğretmenliği yaparken meydana gelen kaza sebebiyle yaşadığı kafa travması gitar çalması ve müzik eğitmenliği yapması yeteneğini ortadan kaldırdığını, daha da kötüsü müvekkilinin konuşmasında tutukluk yaşamasına sebebiyet verdiğini, tüm bu yaşananlar müvekkilinin psikolojisini de ağır surette etkilediğini, müvekkilinin hem yeteneğini hem de mesleğini kaybettiğini, davacıların iyileşme sürecinde tedavi ve doktor kontrolleri için yapmış oldukları ulaşım giderleri hem davacıları hem de ailelerini maddi olarak zor durumda bıraktığını, refakat, tedavi ve ulaşım giderlerinin de yasa gereği maddi tazminat kalemleri içerisinde olması nedeniyle hesaplanması ve tazmini talep ettiğini, kaza nedeniyle davacı ...'nin kullanımı için 28.06.2016 tarihinde babası tarafından hediye olarak satın alınan... plakalı araç ise hasar gördüğünü, müvekkili tamiri için yaptığı başvuru neticesinde araç bedelinden çok daha fazla tamirat masrafı çıkması nedeniyle araç 20.02.2016 tarihinde hurdaya çıkarıldığını, motorlu taşıtlara gelen zamlardan sonra davacı müvekkili kendisine yeni bir araç da alamadığını, araç nedeniyle meydana gelen maddi zararın da karşılanması talepleri olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin kolluk tarafından tutulan tutanaklarda ...'nin tam kusurlu olduğu bildirilmiş ise de mevcut raporlara yapılan itirazlar neticesinde Dikili Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... hazırlık numaralı soruşturma dosyas...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2023/556

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2023/497

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/243 · K. 2023/611

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/801 · K. 2022/700

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/166 · K. 2024/1120

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 · K. 2023/268

23 Mart 2023