DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 02/07/2016 tarihinde ... caddesinde; Davalı ...'in malik olduğu; davalı... sevk ve idaresindeki...0 plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, vücudunda kemik kırığı oluşacak ve kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, bu olay ile ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile de davalı araç sürücüsünün suçu sabit görülerek ceza tesis edildiğini ve işbu dosyanın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin talep dava ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin adli yardım talebinin kabulü ve teminat...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/166 Esas KARAR NO : 2024/1120 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; 02/07/2016 tarihinde ... caddesinde; Davalı ...'in malik olduğu; davalı... sevk ve idaresindeki...0 plakalı aracın kaza yapması sonucu, müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemez, vücudunda kemik kırığı oluşacak ve kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, bu olay ile ilgili İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile de davalı araç sürücüsünün suçu sabit görülerek ceza tesis edildiğini ve işbu dosyanın kesinleştiğini, fazlaya ilişkin talep dava ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin adli yardım talebinin kabulü ve teminat gösterme olanağı olmadığı da dikkate alınarak teminatsız olarak tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesiyle, davacı için şimdilik, 100-TL gerçici İşgörememezlik ve sürekli işgöremezlik, 100- tedavi gideri ve 100 işgücü kaybı, 100- TL bakıcı ve tedavi gideri olmak üzere toplamda 400-TL maddi tazminatın ve 80.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans faiz oranı) faizleriyle beraber davalılardan müştereken ve mütesselsillen tahsiline (Davalı Sigorta şirketinin sorumluluğu maddi tazminat kalemi ve sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde bahsi geçen 02/07/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen aracın, müvekkili şirkete 07/03/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 310.000,00-TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; 1-Dava trafik kazası sonucu oluşan bedeni zarardan kaynaklanan maddi zararın tazmini talepli tazminat davasıdır. 2-Dava dilekçesinde davacının, davalıların sürücüsü, maliki ve KZMMS sigortacısı oldukları minibüsten indiği sırada düşmesi sonucunda yaralandığı ileri sürülerek maddi ve manevi tazminat talep edilmiştir. 3-Davalılarca sair itiraz nedenleri ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir. 4-Görev hususu kamu düzeninden olup mahkeme tarafından her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya o...