Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/683 · K. 2024/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 K. 2024/1018

E. 2022/683K. 2024/101819 Kasım 2024
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasımaluliyet raporuuzlaşmatazminat davasıispat yüküyasal süretahkimcismani zararyetkiye itirazzarar tazminiiptal kararıkusur tespitisağlık kurulu raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketince... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ...'nin sevk ve idaresindeki...plaka nolu araç sürücüsü İsmail'in ; 28.08.2021 tarihinde... Plakalı motosikleti kullanan davacının kavşaktan geçişi esnasında kavşaktan geçiş önceliğine uymaması neticesinde davacıya cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğunu, davacı trafik kazasına bağlı olarak sol tibia-fibula deplase multifragmente fraktürü ve başkaca bedeni hasarlar ile duyu iletim hızında yavaşlama meydana geldiğini, Davalı sigorta şirkete yapılan başvuru...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2024/1018 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketince... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olan; ...'nin sevk ve idaresindeki...plaka nolu araç sürücüsü İsmail'in ; 28.08.2021 tarihinde... Plakalı motosikleti kullanan davacının kavşaktan geçişi esnasında kavşaktan geçiş önceliğine uymaması neticesinde davacıya cismani zarara uğradığı kazanın oluşmasına asli kusuru ile neden olduğunu, kazanın oluşumunda davacının kusursuz olduğunu, davacı trafik kazasına bağlı olarak sol tibia-fibula deplase multifragmente fraktürü ve başkaca bedeni hasarlar ile duyu iletim hızında yavaşlama meydana geldiğini, Davalı sigorta şirkete yapılan başvuru neticesinde, kalıcı oran bildiren Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 29.07.2022 tarihli...sayılı rapor sunulmuş ancak anlaşmaya varılamadığını, gerçek zararın tamamı talep edilmesine rağmen hiçbir ödeme yapılmaması üzerine, İzmir Arabuluculuk bürosunun... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk numaralı dosyası ile Arabulucu atanmış ve anlaşmaya varılamadığıni, açıklanan nedenlerle davacı...nin kalıcı iş göremezlik oranının, geçici iş göremezlik süresinin, Bakıcıya ihtiyacı olup olmadığının ne kadar süre ihtiyacının olduğunun ve tedavi, iyileştirme giderlerinin ayrı ayrı tespiti'ne, her bir alacak kalemi için fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik 100,00-TL kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100,00 -TL geçici iş göremezlik tazminatı 50,00-TL tedavi ve iyileştirme gideri ile 50,00-TL bakıcı giderinin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 28.08.2021 tarihinden itibaren; ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; fazlaya dair haklarımızı saklı tutmak kaydı ile Davanın miktarını maddi tazminat yönünden 300,00 TL den 211.371,59 TL ye ıslah talebimiz doğrultusunda, 211.371,59TL maddi tazminatın , haksız filin işlendiği kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı sigorta şirketine ve diğer davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca ait 25.12.2020 - 25.12.2021 vadeli... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, Yetkisiz mahkemede açılan işbu davanın usulden reddine karar verilerek İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespitini, Davacı tarafından Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/455 · K. 2024/1024

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2024/1023

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/884 · K. 2024/1019

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/929 · K. 2024/1026

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/86 · K. 2024/1022

19 Kasım 2024