DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; davalı ...ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine 23.01.2018/2019 tarihleri arasında ... sayılı Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 22.08.2018 günü saat 02:40 sıralarında Denizli istikametinden Afyon istikametine seyrederken direksiyon başında uyuması sonucu ... Yem fabrikası önünde virajda direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yönden gelen davacılar ... ve ...ün içinde bulunduğu ....ün idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu, her iki davacının da yaralandığını, davaya konu kaza sebebiyle Denizli .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; davalı ...ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine 23.01.2018/2019 tarihleri arasında ... sayılı Trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 22.08.2018 günü saat 02:40 sıralarında Denizli istikametinden Afyon istikametine seyrederken direksiyon başında uyuması sonucu ... Yem fabrikası önünde virajda direksiyon hakimiyetini kaybedip karşı yönden gelen davacılar ... ve ...ün içinde bulunduğu ....ün idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu, her iki davacının da yaralandığını, davaya konu kaza sebebiyle Denizli .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasıyla dava açılmış olup halen dava derdest olduğunu, Ceza dosyasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 02.12.2019 tarihli raporda; şüpheli sürücü ... asli kusurlu, müşteki sürücü ... ise kusursuz bulunduğunu, davaya konu kaza sebebiyle müvekkilleri ... ve ..ün sakatlanıp malul duruma gelmiş olmalarından dolayı sürekli ve geçici iş görmezlikten kaynaklanan kazanç kaybı zararının tazmini gerektiğini, kaza sonrası davalı ... Sigorta A.Ş. ne başvurulduğunu, Denizli Devlet Hastanesinin 04.01.2019 tarihli sağlık kurulu raporunda ...ün maluliyet oranı %8 olarak tespit edildiğini, bu rapora istinaden davalı sigorta şirketi müvekkiline 48.943,43 TL kısmi ödeme yaptığını, ancak yapılan bu ödemenin müvekkilinin maddi tazminatını karşılamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle vücudunda meydana gelen araz zaman içerisinde arttığı için ADÜ Hastanesinin 01.03.2019 tarihli raporunda ise maluliyet oranı %12 olarak tespit edildiğini, 04.01.2019 ve 01.03.2019 tarihli raporlardan kaynaklı maddi tazminat alacağı için 24.06.2019 tarihinde sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen talebin sigorta şirketince reddedildiğini,... için Denizli Devlet Hastanesinden alınan 19.10.2018 tarihli sağlık kurulunda maluliyet oranı %19 olarak tespit edilen bu rapora istinaden sigorta şirketinden tazminat ödemesi talep edilmesine rağmen sigorta şirketi ... için hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkillerinin tazminat alacakları için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anacak anlaşma sağlanamadığını, davaya konu kaza sebebiyle müvekkillerinin ayrı ayrı çalışma gücünün yitirilmesinden (maluliyet) doğan zararının, geçici iş görmezlikten doğan zararının, tedavi ve bakıcı giderleri zararlarının giderilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkillerinin kaza nedeniyle manevi acı ve ızdırap çektiğini ve maddi tazminatlarının yanında manevi tazminat taleplerinin de olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla A-müvekkili ... yönünden; çalışma gücünün yitirilmesinden (maluliyet)...