DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; AÇIKLAMALAR : müvekkilinin, 13.03.2018 günü Sakarya Caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı davalı ... adına tescilli araç müvekkiline çarptığını müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazada müvekkilinni kusursuz olup, davalının tam kusurlu olduğunu, davalı ...un bu olay sebebi ile İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E .. K sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını, kazadan dolayı müvekkilde kemik kırığı meydana geldiğinden müvekkil 8 ay kadar yatağa bağımlı hale geldiğini, kendisine bakıcı ihtiyacı olduğunu, müvekkilinin kazadan önce okuma...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2023/179 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; AÇIKLAMALAR : müvekkilinin, 13.03.2018 günü Sakarya Caddesinde karşıdan karşıya geçerken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı davalı ... adına tescilli araç müvekkiline çarptığını müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, kazada müvekkilinni kusursuz olup, davalının tam kusurlu olduğunu, davalı ...un bu olay sebebi ile İzmir... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E .. K sayılı dosyası ile yargılandığını ve ceza aldığını, kazadan dolayı müvekkilde kemik kırığı meydana geldiğinden müvekkil 8 ay kadar yatağa bağımlı hale geldiğini, kendisine bakıcı ihtiyacı olduğunu, müvekkilinin kazadan önce okuma ve yazmayı bildiğini, kazadan sonra okuma ve yazma yeteneğini de kaybettiğini, müvekkilinin kazadan sonra konuşmasının da bozulduğunu, kendisini çok güçlükle ifade edebildiğini, tüm bu olumsuz gelişmelerin kazadan dolayı meydana geldiğini, müvekkilinin psikolojisinin oldukça bozuk olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, davalı sigorta şirketinin sadece maddi tazminattan ve poliçe limitindeki teminat ile sınırlı kalmak üzere; şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (13.03.2018) itibaren işleyecek faizi ile (sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden (13.03. 2018) itibaren işleyecek faizi ile davalılardan gerçek kişiler ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; 350,00 TL talep edilen bakıcı gideri alacaklarını ıslahen 157,38 TL arttırarak toplam 507,38 TL'nin (davalı sigorta açısında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden (13.03.2018) itibaren işleyecek faizi ile (sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, 500,00 TL talep edilen geçici iş göremezlik tazminatı alacaklarını ıslahen 171,66 TL arttırarak toplam 671,66 TL'nin (davalı sigorta açısında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden (13.03.2018) itibaren işleyecek faizi ile (sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, dava dilekçemizle 100,00-TL talep edilen kalıcı iş göremezlik tazminatı alacaklarını ıslahen 19.251,75 TL arttırarak toplam 19.351,75 TL'nin (davalı sigorta açısında poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden (13.03.2018) itibaren işleyecek faizi ile (sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile) davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini ...