DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 16.09.2019 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, hayati tehlikesinin doğduğunu, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar nedeniyle ... Sigorta A.Ş.ne, manevi zararlar nedeniyle de... Sigorta A.Ş.ne başvurduklarını ancak her iki başvurudan da sonuç alamadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/389 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 16.09.2019 tarihinde, sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu, hayati tehlikesinin doğduğunu, kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı maddi zararlar nedeniyle ... Sigorta A.Ş.ne, manevi zararlar nedeniyle de... Sigorta A.Ş.ne başvurduklarını ancak her iki başvurudan da sonuç alamadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.03.2021 tarihli açıklama dilekçesinde; 300,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL bakım gideri, müvekkiline ait ... plakalı motosiklet hasar bedeli 300,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiğini açıklamıştır. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; davalarının kabulü ile toplam 63.504,18 TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 16.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; yaşanan kazada davacı kusurlu olup sürücü ...ün bir kusurunun bulunmadığını, trafik kaza tutanağının yanlış değerlendirildiğini, davacının trafik kurallarına uygun hareket etmediğini, birden çok 4 yol ağzı bulunan yerde hız limiti kurallarına uymadığını ve davalı sürücü ...ü görmesine karşın yavaşlamak yerine tam tersi hızlandığını, bu nedenle dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, ayrıca davacının kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için kusurlu olduğunu, davacı motosiklet üzerindeyken huzurdaki davaya konu trafik kazası meydana gelmiş olup, bu kaza sırasında kask ve benzeri dizlik, dirseklik gibi güvenlik ekipmanı kullanmadığını, ancak davacı taraf hiçbir koruyucu güvenlik önlemini almayarak trafikte seyrettiği için kusurlu olduğunu, öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi takdirde ise esastan reddine karar verilmesine, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin reddine ile kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere yasal faize hükmedilmesine, müvekkili dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili, cevap dilekçesi ile;...