Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/475 · K. 2023/494
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 K. 2023/494

E. 2023/475K. 2023/4945 Haziran 2023
tazminatgörevli mahkemetrafik kazasıyasal sürehaksız fiilihtiyati hacizihtiyati tedbirmanevi tazminathacizzarar tazminicismani zarartazminat davasıticari işletme rehniyetkili mahkemebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile;15/08/2021 tarihinde İzmir istikametinden Torbalı istikametine ilerlemekte olan ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışık kuralına uymayarak geçtiği esnada, müvekkili ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araca çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili ...'in kazadan dolayı ciddi şekilde yaralandığını, ... 27.07.2021 doğumlu olup kazanın gerçekleştiği tarihte bir aylık bile olmayan yeni doğmuş bir bebek olduğunu, yeni doğmuş olması sebebiyle çok kırılgan bir yapıya sahip...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/475 Esas KARAR NO : 2023/494 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile;15/08/2021 tarihinde İzmir istikametinden Torbalı istikametine ilerlemekte olan ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile kırmızı ışık kuralına uymayarak geçtiği esnada, müvekkili ...'in içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araca çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkili ...'in kazadan dolayı ciddi şekilde yaralandığını, ... 27.07.2021 doğumlu olup kazanın gerçekleştiği tarihte bir aylık bile olmayan yeni doğmuş bir bebek olduğunu, yeni doğmuş olması sebebiyle çok kırılgan bir yapıya sahip olup gerçekleşen kaza sebebiyle de ciddi zarar gördüğünü, müvekkili henüz bir aylık bebek olduğundan bu aşamada yaşamış olduğu travmalar ve vücudunda oluşan yaralanmalar ile sakatlıkların ileriki yaşamını etkileme ve kısıtlama ihtimali ile ömrü boyunca hayatının başında yaşamış olduğu davaya konu kaza sebebiyle gördüğü zararı taşıyacağını, iş bu dava ile talep ettikleri tazminat her ne kadar müvekkilinin yaşamından bu kazayı çıkartamayacaksa da ileriki yaşamını daha sağlıklı ve rahat yaşamsına bir miktar yardımcı olacağını, kaza hakkında düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı kamyonun sürücüsü ... K.T.K Md. 47/1-B; "Kırmızı ışık kuralına uymamak" hükümlerini ihlal etmiş bulunduğundan davaya konu kazanın oluşmasına asli ve tek kusurlu olarak sebep olduğunu, müvekkili gerçekleşen kazanın akabinde Buca Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Torbalı Özel Medifema Hastanesinde ve Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin gerçekleşen kaza sonucunda hayati tehlike geçirdiğini, yapılan tedavi sonucunda Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen Adli Tıp Raporunda müvekkilinin %5 engelli olduğu belirtildiğini, müvekkilinin gerçekleşen kazanın izlerini taşıyarak hayatına devam etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar bakımından kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü olan ... ile sahibi ve işleteni konumunda bulunan ... Özel Sağlık Hizmetleri'nin sorumlu olduğunu, müvekkilinin henüz 18 yaşından küçük olup herhangi bir geliri bulunmadığını, anne babasının katkılarıyla geçimini sürdürebildiğini, adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, davalı araç sahibi ve işleteni olan ... Özel Sağlık Hizmetleri adına kayıtlı ve uyap kanalıyla tespit edilecek taşınmaz ve araçların ve davalı kurum adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araçların dava sonucunda verilecek kararın kesinle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2023/497

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/424 · K. 2023/556

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2024/522

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2024/577

25 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/808

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2025/426

29 Nisan 2025