Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/892 · K. 2025/426
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 K. 2025/426

E. 2022/892K. 2025/42629 Nisan 2025
tazminatmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporutazminat davasıuzlaşmatrafik kazasımaluliyet raporusağlık kurulu raporuispat yüküzarar tazminitahkimyasal süreyetkiye itirazkusur tespitiiptal kararıcismani zararyetkili mahkemesürekli engelliliksebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ... şirketine sigortalı olan dava dışı sürücü ...aresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan...plakalı araca ve ... araçtan malzeme indiren ve yaya olarak bulunan müvekkili ...a çarptığını, çarpmanın etkisi ile sürüklenen... plakalı aracın arkasında park halinde bulunan... plakalı araca çarptığını, yine çarpmanın etkisi ile ileri sürüklenen ...plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, yine çarpmanın etkisi ile ileri sürüklenen... plakalı araçta park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2025/426 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı ... şirketine sigortalı olan dava dışı sürücü ...aresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan...plakalı araca ve ... araçtan malzeme indiren ve yaya olarak bulunan müvekkili ...a çarptığını, çarpmanın etkisi ile sürüklenen... plakalı aracın arkasında park halinde bulunan... plakalı araca çarptığını, yine çarpmanın etkisi ile ileri sürüklenen ...plakalı aracın park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, yine çarpmanın etkisi ile ileri sürüklenen... plakalı araçta park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücü ...n kusurlu olduğunu, meydana gelen bu kazada davacı ... ağır derecede yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını,... plakalı araç kaza tarihi olan 08.02.2022 tarihinde davalı şirket adına sigortalı bulunduğunu, davacının gerçek maddi tazminat miktarlarının tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak 50.000.00 TL maddi tazminatın tahsili amacıyla iş bu davayı açtıklarını, davalı ... şirketine 10.08.2022 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunulmuş ise de sonuç alınadığını, davacının hiç bir ödemede bulunmadığını, tespit edilecek maddi tazminatın mahkemece yapılacak tahkikat sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 50.000.00 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava dilekçesindeki taleplerinin 500.000.00 TL olarak belirli hale getirmekte 500.000,00-TL maddi tazminatın, davalı sigortaya başvuru tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; dosya kapsamında,..Sigorta A.Ş'ye 27.05.2022 tarihinde 27.436,44TL...'a 23.03.2022 tarihinde 36.123,00-TL,...'ya 23.03.2022 tarihinde 3.779,25-TL ödeme yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı davanın usulden reddine, kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına ceza dosyanın celbini, ilgili dosya eksikliği tamamlandıktan sonra dosyanın kül halinde İstanbul Ad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/964 · K. 2025/424

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2025/430

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1090 · K. 2025/431

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/421

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/798 · K. 2025/422

29 Nisan 2025