Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/137 · K. 2023/270
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/137 K. 2023/270

E. 2019/137K. 2023/27026 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporuhaksız rekabetdelil tespitirayiç bedelzamanaşımı defihak düşürücü süremüteselsil sorumlulukön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Telif Tazminatı (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin yurtiçinde ve yurtdışında alçak, orta ve yüksek gerilim enerji hatları ve trafo merkezleri, elektrik tesisleri konusunda proje yapımı, danışmanlık, tesis yapımı hizmetleri de verdiğini, davalılardan ...in talebi üzerine ... ... ... projesinin elektrik projelerinin hazırlanması konusunda 28.07.2007 tarihinde teklif verdiğini ve tarafların KDV hariç 90.000 USD bedel üzerinden anlaştıklarını, projenin yüklenicisinin davalılardan ... olduğunu; proje kapsamını içeren vaziyet...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/137 Esas - 2023/270 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/137 Esas KARAR NO : 2023/270

DAVA : Telif Tazminatı (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...nin yurtiçinde ve yurtdışında alçak, orta ve yüksek gerilim enerji hatları ve trafo merkezleri, elektrik tesisleri konusunda proje yapımı, danışmanlık, tesis yapımı hizmetleri de verdiğini, davalılardan ...in talebi üzerine ... ... ... projesinin elektrik projelerinin hazırlanması konusunda 28.07.2007 tarihinde teklif verdiğini ve tarafların KDV hariç 90.000 USD bedel üzerinden anlaştıklarını, projenin yüklenicisinin davalılardan ... olduğunu; proje kapsamını içeren vaziyet planının (2.280.000m2) ekte sunulduğunu; ilk aşamada Ocak-Şubat 2008 tarihlerinde .... ve bazı taslak elektrik alt yapı projelerinin tetkik için sunulduğunu; 12.02.2008 tarihinde 220kW kablo güzergahı için ...dan gelen yorumun da ekte sunulduğunu; Şubat 2008de vaziyet planının büyük ölçüde değiştiğini ve ... projesinin iptal edildiğini, mevcut vaziyet planının ... ismini alarak büyük ölçüde revize edildiğini; buna bağlı olarak vaziyet planının %50 civarında azaldığını ve 1.174.000 m2ye düştüğünü; bu durum karşısında müvekkilinin yaptığı çalışmaların boşa çıktığını; yeni vaziyet planına göre hazırlanan elektrik altyapı projelerinin 2008 Ekim ayı civarında incelemeye sunulduğunu; 2 Aralık 2008 tarihinde vaziyet planının 3.defa revize edildiğini ve projelerin buna göre yeniden düzenlendiğini, müşavir firmanın 17.02.2009 tarihli yorumlarında müvekkili ile ilgili isteklerin olduğunu, 7.madde uyarınca düzenlenen projelerin ekte sunulduğunu; talepler üzerine sonraki tarihlerde yapılan revize projelerin de hazırlanarak sunulduğunu, ... ... (...) 7 Eylül 2010 projesine davalı ... ile yapılan ve ... ...projesi baz alınarak 35.000 USD + KDV bedel üzerinden sözlü olarak anlaşmaya varıldığını ve 2010 Eylül ayında ekte sunulan vaziyet planına göre çalışmaya başlandığını ve ... ... (...) ve ... ... projelerinin 2011 Nisan ayında tamamlandığını, davalı ... tarafından 19 adet ödeme dekontu ile müvekkiline toplam 62.750 USD + KDV tutarında ödeme yapıldığını; davalı ... ile yapılan görüşmelerde vaziyet planı değişikliği ve diğer talepler için ilave ödeme talep edildiğini; ...in de revizeler nedeniyle ilave ücret alacağını belirterek müvekkilini oyaladığını, bu konudaki e-posta üzerinden yapılan yazışmaları ekte sunduklarını, bu bilgiler doğrultusunda projelerin yapımına devam edildiğini ve müvekkilinin ... ... için 20.06.2011 tarih ve 2770 sayılı, 21.850,00 TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 35

Bir eserden aşağıdaki hallerde iktibas yapılması caizdir:

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2023/72

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2021/263

30 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2021/237

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/91 · K. 2021/404

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2021/299

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/166 · K. 2023/177

7 Nisan 2023