DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın kozmetik sektöründe kendi adına tescilli markaları ile üretim yaparak ürettiği ürünlerinin büyük çoğunluğunu yurt dışına ihraç ettiğini, müvekkili firmanın 2018/117452 sayılı ... ve 2010/47280 sayılı ... ibareli markalarının gerek ülkemizde gerekse bir çok Avrupa ülkesinde alanında bilinen tanınan markalar olduğunu, davalı tarafın tamamen kötü niyetli olarak müvekkil firma markası ile ana unsurları bakımında aynı sınıflarda tescil talebinde bulunduğunu,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/322 Esas - 2021/299 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/322 Esas KARAR NO : 2021/299
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 08/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın kozmetik sektöründe kendi adına tescilli markaları ile üretim yaparak ürettiği ürünlerinin büyük çoğunluğunu yurt dışına ihraç ettiğini, müvekkili firmanın 2018/117452 sayılı ... ve 2010/47280 sayılı ... ibareli markalarının gerek ülkemizde gerekse bir çok Avrupa ülkesinde alanında bilinen tanınan markalar olduğunu, davalı tarafın tamamen kötü niyetli olarak müvekkil firma markası ile ana unsurları bakımında aynı sınıflarda tescil talebinde bulunduğunu, davalı tarafın gerçek amacının müvekkili firmanın yurtdışındaki itibarından faydalanmak olduğunu, ayrıca davalı taraf ile bağlantılı ... Kozmetik İnşaat San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin müvekkili firmanın markalarını ve müvekkili firma adına tescilli tasarımların taklidini yaparak Hollanda'ya ihraç ettiğini, taraflarınca Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde yaptıkları arama ve el koyma başvurusu neticesinde ... kozmetik firmasının adresinde müvekkili firmanın ... markasının taklidi olan çok sayıda ürün tespit edilerek el koyma kararı verildiğini, bu nedenle Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesini talep ettiklerini, dava konusu olayda davalı tarafın tescilini talep ettiği ... markası ile müvekkili firmanın tescilli ... markasının benzer olduğunu ve iltibasa neden olduğunu beyan ederek; Türk Patent ve Marka Kurumu YİDKnın ... sayılı kararının iptali ve ... başvuru nolu glorie ... men power system markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı TÜRKPATENT vekili 29/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Markalar arasında 6769 sayılı kanunun 6/1 maddesi anlamında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, davaya konu markanın yasada öngörülen amacına ve kendisinden beklenen iktisadi işlevlerine aykırı amaçlarla yapılmış bir tescil başvurusu olduğu yönünde yeterli kanaate ulaşılmadığını, davacının, davalının başvurusunun kötü niyetli bir başvuru olduğunu ispat edemediğini, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 22/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait "..." markasının SMK M.6/1 gereğince reddi için gereken koşulların oluşmadığını, davaya konu YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, davalı ile bağlantılı olduğu iddia edilen ... Kozmetik İnşaat San...