DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2020 tarihli dava ve 02/02/2021 tarihli replik dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı ... ibareli marka tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yayıma itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığınca başvurunun SMK 6/1 maddesi uyarınca reddedildiğini, ret kararına karşı davalı şirket itirazı üzerine verilen ... sayılı YİDK kararı ile Markalar Dairesi Başkanlığı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, YİDK kararının iptali gerektiğini, müvekkili şirketin 1995 yılında...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/346 Esas - 2021/293 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/346 Esas KARAR NO : 2021/293
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/08/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/12/2020 tarihli dava ve 02/02/2021 tarihli replik dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ... sayılı ... ibareli marka tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından yayıma itiraz edildiğini, Markalar Dairesi Başkanlığınca başvurunun SMK 6/1 maddesi uyarınca reddedildiğini, ret kararına karşı davalı şirket itirazı üzerine verilen ... sayılı YİDK kararı ile Markalar Dairesi Başkanlığı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, YİDK kararının iptali gerektiğini, müvekkili şirketin 1995 yılında faaliyetlerine başladığını, 2019 yılı sonu itibariyle Türkiyede 7483 mağaza sayısına ulaştığını, tüketiciler nezdinde müvekkili şirketin yüksek tanınmışlığa ulaştığını, 2008-M-3101 sayılı TPMK kararı ile ... markasının tanınmış marka statüsünde olduğunun kabul edildiğini, müvekkili şirketin yurt dışında da faaliyetleri olduğunu, müvekkili şirketin çok sayıda ... ibareli markası bulunduğunu, 1997 yılından bu yana ... ibareli yoğun şekilde kullanılan çok sayıda marka üzerinde müvekkili şirketin öncelikli hak sahibi olduğunu, davalı şirket marka başvurusunun müvekkili şirkete ait markaların görsel, işitsel ve anlamsal açıdan ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, halk tarafından karıştırılma ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, davalı markasında ... ibaresinin büyük harflerle yazılması gözetildiğinde markanın asli unsurunun ... ibaresi olduğunu, davalı başvurusunun müvekkiline ait seri marka olduğu algısının oluşacağını, davalı şirketin marka başvurusunun müvekkili şirkete ait markalar ile birebir aynı/ilintili mallar için tescil edilmek istendiğini, markaların 09. sınıfta yer alan malları kapsadığını, sınıflar bakımından çakışan markaların karıştırılma ihtimali bulunduğunun tartışmasız olduğunu, davalı şirketin marka başvurusu ile müvekkili şirketin yüksek tanınmışlığından haksız yarar elde etmeye çalışıldığını, müvekkili şirkete ait ayırt edici ve yüksek tanınmışlığı bulunan ... ibareli markalar karşısında davalı şirket başvurusunun tertip tarzı itibariyle doğrudan müvekkili şirket markalarını çağrıştırdığından karıştırılma tehlikesi yarattığını, davalı markasının ve tertip tarzının birebir aynı mallar için tesadüfen seçilmiş olduğunun düşünülemeyeceğini, davalı şirket başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve haksız rekabet teşkil ettiğini, markalar değerlendirilirken orta seviyedeki tüketicinin dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirketin itiraza...