DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Davacılar vekili tarafından Mahkememizde açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03.08.2022 tarihinde yaptığı ek tasfiye genel kurul toplantısına ortak olmayan kişinin katıldığını , birden fazla ortağı temsil eden vekil olup olmadığının denetimine izin verilmediğini, vekaletname asılları olmadan genel kurula vekil olarak katılımın sağlandığını ve bu durumun oylamaya sunulmasının hukuka aykırı olduğunu, yine genel kurul toplantı tutanağının üyelere imzalatılmadığını ve bu nedenle muhalefet şerhi konulmadığını, genel kurul toplantı tutanağının okunamadığını ve...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/592 KARAR NO : 2023/314
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-... : 2- ... - (... VEKİLLERİ : ... Av. ... - [... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Davacılar vekili tarafından Mahkememizde açılan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 03.08.2022 tarihinde yaptığı ek tasfiye genel kurul toplantısına ortak olmayan kişinin katıldığını , birden fazla ortağı temsil eden vekil olup olmadığının denetimine izin verilmediğini, vekaletname asılları olmadan genel kurula vekil olarak katılımın sağlandığını ve bu durumun oylamaya sunulmasının hukuka aykırı olduğunu, yine genel kurul toplantı tutanağının üyelere imzalatılmadığını ve bu nedenle muhalefet şerhi konulmadığını, genel kurul toplantı tutanağının okunamadığını ve noter tasdiki yapılana kadar suret alınmasına izin verilmediğini, tutanakta kabul red oyu verenlerin açıkça belirtilmediğini, toplantıya davet mektubunda taşınmazın azami ne kadar bedel üzerinde kim tarafından satılacağı hususunun görüşüleceğinin belirtilmediğini , kooperatifi ihya eden mahkeme kararında satışa karar verilmediğini, ek tasfiye konusu olan taşınmazın otopark olarak kullanıldığını, satılması halinde üyelerin otoparksız kalacağını ve menfaatlerinin zedeleneceğini , taşınmazın satışından elde edilecek gelirin paylaştırmasının da denetime elverişli olmadığını böyle bir usulün taraflarınca kabul edilmediğini, bu nedenle davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazın 3. Kişilere devrinin engellenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konmasını ve ...'nin 03.08.2022 tarihli Genel Kurul kararının iptaline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Kooperatif Ana Sözleşmesinin 38. maddesinde toplantıda hazır bulunan ortağın, genel kurul kararlarının iptali davası açabilmesi için keyfiyeti tutanağa geçirme şartı arandığını, genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde davacıların alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koymadığını, bu nedenle davacıların genel kurul kararlarına karşı iptal davası açma hakkı bulunmayıp davanın hukuki yarar yoksunluğundan usulden reddi gerektiğini, aksi halde ise toplantıya katılan üye olmayan ... sadece emekli tapu müdürü olup danışmanlık hizmeti alındığında hazır bulunduğunu ancak görüşmelere ve oylamaya katılmadığını, yine toplantıya 18 üye asaleten 15 üye de vekaleten olmak üzere 33 üye katıldığını, vekaleten katılanlardan dilekçede isiml...