Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2023/225
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2023/225

E. 2020/348K. 2023/22511 Nisan 2023
hisse devir sözleşmesisatış sözleşmesimenfi tespitkambiyo senediicra takibiispat yüküistirdatlimited şirketsatış bedelibilirkişi raporutazminatborçlu olunmadığının tespitidamga vergisiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde asıl ve birleşen dosyada açılan menfi tespit ve (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak ( Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:1)Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ün, davalıların .... Şirketindeki paylarının tamamını (4000 pay) .... Noterliğinin 20.03.2017 tarih ve ... y. nolu ve aynı noterliğin 26.07.2018 tarih ve 31967 y. sayılı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri" ile devir aldığını, hisselerin toplam devir bedellerinin 4.050.000 TL olduğunu, hisse devir sözleşmesinin 4.3. maddesine göre satıcılar, şirketin hisselerinin devir tarihlerinden önceki her türlü borçlarından...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/348 KARAR NO : 2023/225

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. NO:...) ... 2- ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (T.C. NO: ...) ... 2- ... - (T.C. NO: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -..

BİRLEŞEN ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/765 E.SAYILI DOSYASINDA

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. NO:...) ... 2- ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (T.C. NO: ...) ... 2- ... - (T.C. NO: ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 3- ... - (T.C. NO: ...) ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde asıl ve birleşen dosyada açılan menfi tespit ve (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak ( Hisse Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:1)Davacılar vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...ün, davalıların .... Şirketindeki paylarının tamamını (4000 pay) .... Noterliğinin 20.03.2017 tarih ve ... y. nolu ve aynı noterliğin 26.07.2018 tarih ve 31967 y. sayılı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri" ile devir aldığını, hisselerin toplam devir bedellerinin 4.050.000 TL olduğunu, hisse devir sözleşmesinin 4.3. maddesine göre satıcılar, şirketin hisselerinin devir tarihlerinden önceki her türlü borçlarından kendilerinin sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiklerini, müvekkilinin hisse satış bedeline karşılık 30.05.2017 tarihinde 100.000 TL, 03.05.2017 tarihinde 100.000 TL, 20.03.2017 tarihinde 1.000.000 TL, 26.07.2018 tarihinde 1.600.000 TL olmak üzere toplam 2.800.000 TL nakit ödeme yaptığını , ayrıca protokolün 4.3. maddesi gereğince devir tarihinden önceki döneme ait şirket borçlarından 2.579,925,17 TL lik vergi, sigorta primi, işçi alacakları, petrol borcu gibi ödemeleri yaptığını, bu ödemelerin dışında henüz davası bitmemiş olan işçi alacaklarının da olduğunu,yine müvekkilinin şirketin %75 payını devir aldıktan sonra, kalan % 25 hisse sahibi davalı ... ile şirketi faal hale getirmeyi kararlaştırdıklarını, bu kapsamda şirkete ait akaryakıt istasyonunu faal hale getirmek için inşaat faaliyetlerini başlattıklarını, müvekkilinin yaklaşık 2.000,000,00 TL harcama yaptığını, bu harcamaların payına isabet eden kısmına katılması gerekirken hiç katkı sağlamadığını bu nedenle çıkan ihtilaf sonucu davalının kalan % 25 payını 1.600.000,00 TL bedelle müvekkilinin almak zorunda kaldığını, yapılan anlaşmaya göre davalı ... Geçicinin % 25 lik payına karşılık gelen ve sorumlu olduğu harcamalar için şimdilik 5.000 TLnin davalı ...'den alınarak avans faizi ile birlikte müvekkili ...'e ödenmesini ve müvekkilinin, hisseler bedeli olan 4.050.000 TL sine karşılık 2.800.000 TL n...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/245 · K. 2023/227

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2023/221

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/226

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2023/224

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/222

11 Nisan 2023