Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/931 · K. 2023/473
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/931 K. 2023/473

E. 2021/931K. 2023/47330 Mayıs 2023
tazminatanonim şirkethaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatdeğer kaybı tazminatıispat yükükira sözleşmesirayiç bedelzamanaşımı defisatış bedelisigorta sözleşmesibilirkişi incelemesibedel tespitizarar tazminirayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;dava dışı... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde davalı ... Filo araç kiralama A.Ş. adına 18911936 sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracıyla 12.12.2019 tarihinde müvekkiline ait ... idaresindeki ... plakalı araca, kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkili sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, gerçekleştirilecek kusur incelmesiyle kusur durumunun netlik kazanacağını 12.12.2019 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti hususunda eksper ...ndan alınan raporda; müvekkilinin aracında 3.500,00-TL değer kaybı, 1.750,00-TL araç mahrumiyet zararı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/931 Esas KARAR NO : 2023/473 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;dava dışı... idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde davalı ... Filo araç kiralama A.Ş. adına 18911936 sayılı ZMS (trafik) poliçesiyle sigortalı ...plakalı aracıyla 12.12.2019 tarihinde müvekkiline ait ... idaresindeki ... plakalı araca, kaza tespit tutanağına göre asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, müvekkili sürücüsünün ise kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı, gerçekleştirilecek kusur incelmesiyle kusur durumunun netlik kazanacağını 12.12.2019 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespiti hususunda eksper ...ndan alınan raporda; müvekkilinin aracında 3.500,00-TL değer kaybı, 1.750,00-TL araç mahrumiyet zararı tespit edilmiş olduğunu, ekspere hizmet bedeli olarak 319,57-TL (KDV dahil) ödeme yapıldığını müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı bilirkişi incelmesiyle netlik kazanacağını, maddi hasarlı trafik kazasın karışan müvekkilinin aracının değer kaybına uğramasına sebebiyet veren ...plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla maliki ... olduğunu yerleşik Yargıtay içtihatları doğrultusunda müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu araç malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, 2918 sayılı KTK nın değiştirilen 97. Maddesi gereği müvekkilinin zararının giderilmesine yönelik davalı ... Sigorta A.Ş. ye 27.01.2020 tarihinde yapılan yazılı başvurunun 28.01.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini başvuruya istinaden müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesine yönelik 1.730,00-TL değer kaybı ödemesi yapılmışsa da ödeme eksik olup zararı karşılamadığını, ilgili başvuru sigorta şirketince 28.01.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini ardından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu müvekkilinin aracından bu kaza nedeniyle mahrum kaldığına ilişkin kazaya sebebiyet olan davalıya karşı alacak davası ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tespiti için ekspere ödenen 319,57-TL hizmet bedeli de karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin saklı hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının ve 319,57-TL eksper hizmet bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş. den ve ... Araç Filo Kiralama A.Ş. den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL ikame araç bedelinin davalı ... Araç Filo Kiralama A.Ş. den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 293

gelmek üzere “, kapsamı” ibaresi eklenmiştir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/416 · K. 2023/1010

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/916 · K. 2024/494

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2023/713

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/531 · K. 2024/347

19 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/743 · K. 2024/394

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/314

6 Nisan 2023