DAVA : Alacak ( Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılanAlacak ( Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... hayata geçirmek ve işletmek amacıyla 30.04.2020 tarihinde Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ve dava konusu işin kapsamında müvekkilinin davalıya proje yönetim ve hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise, bu hizmetlerin karşılığı olarak müvekkiline sözleşmenin 4 (a) maddesi saklı kalmak kaydıyla 31.12.2020 tarihine kadar aylık 60.000,00 TL + KDV hizmet bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilince düzenlenen 30.07.2020...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/187 Esas - 2023/328 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/187 KARAR NO : 2023/328 HAKİM.... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak ( Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılanAlacak ( Danışmanlık Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... hayata geçirmek ve işletmek amacıyla 30.04.2020 tarihinde Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ve dava konusu işin kapsamında müvekkilinin davalıya proje yönetim ve hizmeti vermeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise, bu hizmetlerin karşılığı olarak müvekkiline sözleşmenin 4 (a) maddesi saklı kalmak kaydıyla 31.12.2020 tarihine kadar aylık 60.000,00 TL + KDV hizmet bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilince düzenlenen 30.07.2020 tarihli, 04.08.2020 tarihli ve 31.08.2020 tarihli üç adet faturaların davalı tarafça ödenmediğini, işbu nedenle sözleşmenin 8. Maddesinin (a) bendi uyarınca hizmet bedelinin iki ay üst üste ödenmemesinden dolayı dava konusu sözleşmenin müvekkilince haklı nedenlerle feshedildiğini, feshe ilişkin ihtarnamenin 28.09.2020 tarihinde davalı şirkete gönderildiğini, ihtarname neticesinde de ödeme yapılmayınca, icra yolu ile iki aylık hizmet bedelinin davalı şirketten alındığını, ancak, müvekkilinin sözleşmenin fesh edilmeseydi, sözleşmenin sona ereceği 31 Aralık 2020 tarihine kadar almaya hak kazanacağı 2020 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ait olmak üzere aylık 60.000,00-TL +KDV hizmet bedelinin tahsiline ilişkin görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, arabuluculuğa başvurduklarını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığını, yine sözleşmenin 4. Maddesinde birinci bölüm başarı primi olarak düzenlenen hüküm gereği müvekkili şirketin proje'nin hayata geçirilmesi için elinden gelen her şeyi fazlasıyla yapmış olmakla birlikte; sözleşmenin 4. Maddesinde yer alan ETKB Geçici Kabulünün de alınmasını sağlayarak, bahse konu birinci bölüm başarı primi olan 650.000,00 -TL primi almaya hak kazandığını, 21 Aralık 2020 tarihind... Üretim Santral Projesinin ETKB geçici kabulü yapıldığını, işbu geçici kabulün yapılmış olduğunun ...D. İş. Sayılı dosyasında tespit ettirilmiş olup bilirkişi raporuyla sabit olduğunu, Söz konusu başarı primin de davalı tarafça müvekkiline ödenmediğini, yine sözleşmenin 4. Maddesinde ikinci bölüm başarı primi olarak düzenlenen 2 nolu hükümde; projenin aylık bazda minimum %85 kazan verimi ve %80 emre amadelik ile çalışması durumunda ETKB Geçici kabulünden sonra 12 ay boyunca tutturduğu her ay içi...