DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, takip dayanağı faturalarda yer alan malları davalı şirkete satarak teslimatı gerçekleştirmiş olduğunu, buna karşın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında.... E. Sayılı dosyası ile faturalar dayanak yapılmak suretiyle ilamsız icra takibi başladığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından borcun tamamına, işlemiş faizine ve bunların ferilerine haksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve bunun sonucunda da icra takibinin durdurulmasına...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/776 Esas - 2022/611 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/776 Esas KARAR NO : 2022/611
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI ... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, takip dayanağı faturalarda yer alan malları davalı şirkete satarak teslimatı gerçekleştirmiş olduğunu, buna karşın davalı şirket tarafından ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında.... E. Sayılı dosyası ile faturalar dayanak yapılmak suretiyle ilamsız icra takibi başladığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından borcun tamamına, işlemiş faizine ve bunların ferilerine haksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve bunun sonucunda da icra takibinin durdurulmasına katar verilmiş olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamadığını belirterek: davalının .... E. Sayılı dosyasma yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeni ile İİK md. 67 hükmü uyarınca alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine. yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yapılan tebliğe karşın süresinde davaya cevap vermemiştir. .... Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 12/05/2022 tarihinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ....'tan bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacı tarafça fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) .... sayılı dosyası, müzekkere cevapları taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara 13.İcra Müdürlüğü'nün 2020/4982 sayılı dosyası incelenmesinde özetle; 03/07/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde dosya alacaklısının davacı .... , borçlusunun ....Şirketi olduğu, takip tutarının 89.031,92-TL Fatura, 3.957,89TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 92.989,81-TL olduğu, takip konusu borç sebebinin fatura alacağı (2018/12. Ay ile 2019/1. Aya ait) olduğu, ödeme emrinin davalıya 17/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde asıl alacak için itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş ve bilirkişi incelemesine sunulan tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, bilirkişi raporu mahkememize sunul...