Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı ...."ye ait olan ve davalı ile yapılan sözleşme gereğince müşterek kullanılan "..... adresinde bulunan,...zemin katının Kurumumlarına tahsisli olduğunu, ....olarak kullanıldığını, davalı .....nin 22/02/2013 tarih ve 237 sayılı yazısında bahsi geçen binada yapılan deprem ön incelemesi sonucunda ağır ve yüksek maliyetli deprem ve güçlendirme çıktığı, 2. ve 3. katların yıkılmasına ve binada mevcut teknik sistemlerin, binanın kalan zemin ve 1. katına yerleştirilmesine karar verildiğinu, bu nedenle binada planlanan yerleşimlerin yapılabilmesi için zemin katta kendilerine tahsis edilen alanların tahliyesinin, 03/01/2013 tarihli ... Arasında ki" İşletme Faaliyetleri Düzenleme Protokolü" ile "Müşterek Hizmet Verilecek...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/236 Esas - 2022/429 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/236 KARAR NO : 2022/429
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE ... KATİP : .. DAVACI ... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti davalı ...."ye ait olan ve davalı ile yapılan sözleşme gereğince müşterek kullanılan "..... adresinde bulunan,...zemin katının Kurumumlarına tahsisli olduğunu, ....olarak kullanıldığını, davalı .....nin 22/02/2013 tarih ve 237 sayılı yazısında bahsi geçen binada yapılan deprem ön incelemesi sonucunda ağır ve yüksek maliyetli deprem ve güçlendirme çıktığı, 2. ve 3. katların yıkılmasına ve binada mevcut teknik sistemlerin, binanın kalan zemin ve 1. katına yerleştirilmesine karar verildiğinu, bu nedenle binada planlanan yerleşimlerin yapılabilmesi için zemin katta kendilerine tahsis edilen alanların tahliyesinin, 03/01/2013 tarihli ... Arasında ki" İşletme Faaliyetleri Düzenleme Protokolü" ile "Müşterek Hizmet Verilecek Gayrimenkullere İlişkin Protokole Ek Protokol'ün" 2 nci maddesi gereğince ,sağlanmasının bildirilmesi üzerine, Kurumumlarınca tahsis edilen zemin katın tahliye edildiğini ve 05/12/2013 tarihinde yeni bir işyeri kiralandığını, kiralanan iş yerinde tadilat yapılarak 08/09/2014 tarihinden itibaren hizmet verilmeye başlandığını, aradan geçen süre zarfında tahliye edilen binada güçlendirme çalışması yapılmadığını, binanın ikinci ve üçüncü katlarının yıkılmadığı gibi, kendileri tarafından boşaltılan zemin katın da davalı şirketce kullanıldığını , bunun idari yazışmalardan açıkça anlaşıldığını, Oysaki taraflar arasında imzalanan "Müşterek Hizmet Verecek Gayrimenkullere İlişkin Protokol" gereği, birbirinin kullanımına bırakılan gayrimenkullerin tahsis süresinin 49 yıl olduğu ve tahsis süresi dolmadan gayrimenkulün kısmen veya tamamen tahliyesinin talep edilemeyeceğinden Kurumları tarafından öncelikle 31/03/2015 tarih, 7483 sayılı yazı ve 20/05/2015 tarih ve 11461 sayılı yazılar ile; boşaltılan binanın protokol hükümleri gereğince iadesinin talep edildiğini, bu yazılarına karşılık davalı tarafça 01/06/2015 tarih ve ... sayılı yazı ile;" Söz konusu güçlendirme projesi ile ilgili çalışmaların Genel Müdürlüğümüze sunulmuştur ve yetkisi beklenmektedir. Boşa çıkan alan teknik zorunluluk nedeniyle sistem montajı amacıyla kullanılacaktadır." şeklinde bildirimde bulunularak iadeden kaçınıldığını, süregelen yazışmaların da aynı yönde olduğunu, bu nedenle ... Kurumlarına tahsisli alanından hukuksuzca tahliye edilmesi ve tahsisli alanın iadesinden kaçınılması nedenleriyle, başka bir binada hizmet verilmek üzere öd...