Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/678 · K. 2022/906
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 K. 2022/906

E. 2021/678K. 2022/90616 Kasım 2022
teminat mektubukredi sözleşmesiBSMVveraset ilamıiptal davasıödeme emritazminatborca itiraziadeicra inkar tazminatıicra takibişekil şartıitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı.... arasında 10.02.2017 tarihli ve 5.000.000,00 TL ile 25.09.2017 tarih ve 15.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedilip, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalıların miras bırakanı olan müteveffa ...'in işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından dava dışı borçlu şirketin 10.02.2021...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/678 Esas - 2022/906 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/678 KARAR NO : 2022/906 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... 5- ... DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı.... arasında 10.02.2017 tarihli ve 5.000.000,00 TL ile 25.09.2017 tarih ve 15.000.000,00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri akdedilip, bu sözleşmelere istinaden davalı şirkete nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını, davalıların miras bırakanı olan müteveffa ...'in işbu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, dava dışı borçlu şirket tarafından kullanılan kurumsal nakdi kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine müvekkili Banka tarafından dava dışı borçlu şirketin 10.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ve müteveffa ...'in hesaplarının ... Noterli ihtamamesi keşide edilerek kat edildiğini, dava dışı borçlu şirket ve müteveffa ... tarafından ihtarnamede belirtilen süre içinde tahakkuk eden borçların ödenmemesi üzerine müteveffa ... hakkında ...sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin müteveffa ...'in uyap mernis'te kayıtlı adresine 10.08.2021 tarihinde tebliğe çıkarıldığını, ancak adı geçenin vefat etmesi nedeniyle 12.08.2021 tarihinde bila tebliğ iade edildiğini, müteveffanın yasal mirasçılarının tespiti için veraset ilamı çıkartılması konusunda dava yetkisi alınıp.../ sayılı dosyasından veraset ilamı çıkarıldığını, bu belgeye göre davalıların müteveffa ...'in yasal mirasçıları olduğunun belirlendiğini ve adı geçen mirasçılara ödeme emirlerinin 07.09.2021 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, borca, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle, takibin durmasına sebebiyet verildiğini belirterek; davalı borçluların icra takip dosyasına vaki itirazlarının fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 42.549,16 TL üzerinden iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı borçluların 42.549,16 TL üzerinden hesaplanacak ve nakdi alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, depo edilecek tutarların kanunen artırılması halinde artırılan bedele ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların müvekkili banka tarafından... verilen ve halen meri bulunan teminat mektubu bedeli 950.000,00 TL gayrinakit borçlarının deposuna ve nakde dönüşmesi halinde ise nakde çevrilmesi tarihinden itibaren işleyecek % 46.80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2022/406

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/764 · K. 2022/407

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/429

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/563

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/430 · K. 2023/128

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/630 · K. 2023/47

2 Şubat 2023