Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen davalı ... ile müvekkili .... Esas sayılı dosyası ile Rücu davası açıldığını, dava devam ederken davalı şirketin 23/01/2014 tarihinde ihya edildiğinin mahkemece tespit edildiğini, ..., davalı şirketin sicil müdürlüğü tarafından terkin edilmesi nedeni ile dosyaya devam edilebilmesi için taraflarına ihya davası açmak için yetki verildiğini, bu nedenle ......-merkez nolu sicilinde kayıtlı .... ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde ;Müdürlüklerin de 104941 sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 14/09/1994 tarihinde kurulduğunu, 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini,... tescille dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/781 Esas - 2022/406 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/781 KARAR NO : 2022/406
BAŞKAN... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen davalı ... ile müvekkili .... Esas sayılı dosyası ile Rücu davası açıldığını, dava devam ederken davalı şirketin 23/01/2014 tarihinde ihya edildiğinin mahkemece tespit edildiğini, ..., davalı şirketin sicil müdürlüğü tarafından terkin edilmesi nedeni ile dosyaya devam edilebilmesi için taraflarına ihya davası açmak için yetki verildiğini, bu nedenle ......-merkez nolu sicilinde kayıtlı .... ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde ;Müdürlüklerin de 104941 sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 14/09/1994 tarihinde kurulduğunu, 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini,... tescille dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına, Müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talepve cevap etmiştir. GEREKÇE: Dava, ... 'nin ihyası isteğine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü yazı cevabı ile ticaretsicil.gov.tr. adresinde temin edilen bilgilerden ; İhyası istenen şirketin ... sicil numarası ile14.09.1994 tarihinde ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca münfesih sayılması nedeniyle ticaret sicil müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ....yayınlanan ilana karşın süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır. UYAP ortamında celp edilen .... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından , davalı ...aleyhinde ; davalı işverenliğinde 04/05/1998-31/03/2002 tarihleri arasında çalışan işçi ... 05/02/2013 tarihli raporunda meslek hastalığına yakalandığı ve çalışamayacak duruma geldiğinden kendisine ödenen iş görmezlik tazminatının kusurlu davalıdan rücuen tazmini istemiyle davan açıldığı ve mahkemece davacı vekiline davalı şirketin ihya için süre verildiği görülmüştür. Dava 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ...Şirketler ile kooperatiflerin tas...