DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi yargılama; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, belirtilen adreste sahip olduğu fabrikada, polipropilen iplik üretimi ile birlikte tekstil hammedde, halı ve malüllerinin satışını yaptığını, halen arsa ve bina harç 20.000.000 Amerikan doları makine yatırımı ile 100 kişinin üzerinde personel istihdam ettiğini, davacı müvekkil şirket, daha önce Kasım 2013 Haziran 2014 tarihlerinde ticari ilişkisi olan davalılardan ... Lt. Şti. Nin talebi üzerine, 04/11/2014 tarihinde dava konusu çeki, herhangi bir mal veya hizmet alımı olmaksızın, ileride alınacak mallara...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bozma öncesi yargılama; Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, belirtilen adreste sahip olduğu fabrikada, polipropilen iplik üretimi ile birlikte tekstil hammedde, halı ve malüllerinin satışını yaptığını, halen arsa ve bina harç 20.000.000 Amerikan doları makine yatırımı ile 100 kişinin üzerinde personel istihdam ettiğini, davacı müvekkil şirket, daha önce Kasım 2013 Haziran 2014 tarihlerinde ticari ilişkisi olan davalılardan ... Lt. Şti. Nin talebi üzerine, 04/11/2014 tarihinde dava konusu çeki, herhangi bir mal veya hizmet alımı olmaksızın, ileride alınacak mallara avans/hatır çeki niteliğinde düzenleyerek, Bankalarda kullanılacak kredilere olarak verilmek üzere verdiğini, karşığılığında da davalı firmanın çeklerini teminat altına alındığını, çekin ödeme gününde davalı şirket kendi verdiği ç ekin bedelini ödeyecek, bu bedel müvekkil şirketin verdiği çeklere karşılık olarak aktarılacağı davalı şirket dava konusu çek dışında da müvekkil şirketten avans/hatır çekleri aldığı, bu çekleri de farklı Faktoring firmalarına temlik ederken tamamen sahte fatura düzenleyerek kullandığını, çeklerin verilmesi sırasında çek teslim bordrosu ve çeklerin avans hatır çeki olup, herhangi bir borçtan dolayı verilmediğine dair sözleşme düzenlendiğini, müvekkil şirket ile davalılardan ... Ltd. Şti. Arasında en son Hazirat 2014 sonu itibarıyla ticari alış veriş olmuş ve mal alımına dayalı olarak karşılıklı kesilen faturaların bedeli hesaplaşılarak, ticari ilişkinin devam ettiği her ayın sonunda, borç alacak kalmadığına dair hesap mutabakatı yapılarak imza altına alındığını, nitekim Mayıs 2014 sonu itibarıyla karşılıklı borç alacak bulunmamakta olup, bu tarihe kadar karşılıklı mal alış verişe ilişkin kesilen faturaların bedelleri de ödendiği, 04 Eylül 2014 tarihinde davalılardan ... Ltd. Şti. Müvekkil şirketten, bankalardan kullanacağı kredilere teminat olmak üzere, ileride temin ederek vereceği mallara avans hatır çeki tabelinde bulunduğu, müvekkil şirkete dava konusu çekleri bedeli gününde davalı şirket tarafından teslim edilecek mallarla karşılanmak aksi halde, karşılık olarak verilen teminat çeki ile ödenmek üzere dilekçe ekindeki sözleşmeye istinaden, avans hatır çeki niteliğinde keşide ederek verdiğini, ancak daha sonra, davalı ... Ltd. Şti. Nin ekonomik olarak sıkıntı da olduğu, başka firmalardan da hatır çeki kullanarak bunları müvekkil firmadan aldığı çekler gibi, tek taraflı olarak herhan...