DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi incelemede; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 15.08.2018 keşide, 21.10.2018 vade tarihli, keşide yeri Araban olan 350.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız takıp başlatılmıştır. İmzaya, borca ve yetkiye itirazları üzerine Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesi 28.03.2019 tarihinde yetki itirazını kabul ederek dosyanın Araban İcra Dairesi ne gönderilmesine karar vermiş, karar 09.04.2019 tarihinde kesinleşmiş, iki haftalık süre (23.04.2019) geçtikten sonra dosya 07.05,2019-10.05.2019 tarihindeki...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : .... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf öncesi incelemede; İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 15.08.2018 keşide, 21.10.2018 vade tarihli, keşide yeri Araban olan 350.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız takıp başlatılmıştır. İmzaya, borca ve yetkiye itirazları üzerine Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesi 28.03.2019 tarihinde yetki itirazını kabul ederek dosyanın Araban İcra Dairesi ne gönderilmesine karar vermiş, karar 09.04.2019 tarihinde kesinleşmiş, iki haftalık süre (23.04.2019) geçtikten sonra dosya 07.05,2019-10.05.2019 tarihindeki taleplere istinaden Araban İcra Dairesine gönderilmiş, Araban İcra Müdürlüğüncc 2019/. esasa kaydedilmiştir. 19.06.2019 tarihinde ödeme emri tebliği üzerine takibe yönelik itiraz ve şikayetileri Araban Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 2019/8 esas nolu dosyasında kayıtlı olup halen derdest olduğunu, Takibe konu bonoda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza atma yeteneğinin bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişkin bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bono düzenleyip davalıya vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile el işareti ıslak imza yerine geçemeyeceğinden takibe konu belge bono vasfında olmadığını, açıklanan nedenlerle keşidecisi ..., Lehtarı ... olan 15/08/2018 keşide 21/10/2018 vade tarihli 350.000 TL bedelli bonodan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin/takibin iptaline, davalının senet bedelinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı aleyhinde 15/08/2018 tanzim ve 21/10/2018 vade tarihli 350.000,00.Tllık bonodan dolayı icra takibi yapıldığını ve takibe dayanak bonodan dolayı borca ve imzaya itiraz nedeniyle işbu dava açıldığını, Davacı takibe konu bonoyu müvekkiline olan borcuna karşılık müvekkilinin annesi ve dayısının huzuru ile imza ederek verdiğini, Borçlunun okur yazar olmaması imza kullanmadığına karine teşkil etmez okur yazar olmasa da insanlar imza kullanmakta olduğunu, Takibe konu bono borçlu tarafından imza edilerek borcuna karşılık alacaklı müvekkiline verildiğini, Okur yazar olmayan kişilerde kazandırıcı ve borçlandırıcı işlemler yapabileceklerini, Borçlu yurtdışı giriş çıkışlarda ve seçimlerde oy kullanırken imza kullanmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle imza incelemesi yaptırılarak, haksız ve hukuk...