DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından üretilen ürünler davalının belirttiği gümrüğe sevk edilmekte ve davalı şirket tarafından düzenlenen gümrük beyannameleri ile ilgili müşterilerine ihraç edilmektedir. Aşağıda detaylı şekilde izah edileceği üzere davalı şirket aslında tek yetkilisi olan şahıstan ibaret, merkez adresi İstanbul'da bir sanal ofis olan, tek bir çalışanı ve malvarlığı olmayan, müvekkil şirket gibi üreticilerden aldığı ürünleri bağlantılarına satarak komisyonculuk faaliyetinde bulunan bir firmadır. Yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLLERİ :.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket tarafından üretilen ürünler davalının belirttiği gümrüğe sevk edilmekte ve davalı şirket tarafından düzenlenen gümrük beyannameleri ile ilgili müşterilerine ihraç edilmektedir. Aşağıda detaylı şekilde izah edileceği üzere davalı şirket aslında tek yetkilisi olan şahıstan ibaret, merkez adresi İstanbul'da bir sanal ofis olan, tek bir çalışanı ve malvarlığı olmayan, müvekkil şirket gibi üreticilerden aldığı ürünleri bağlantılarına satarak komisyonculuk faaliyetinde bulunan bir firmadır. Yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile de ortaya çıkacağı üzere üretimi yapılarak, davalıya teslim edilen ve yine yapılacak araştırma ile ortaya çıkacağı üzere davalı şirket tarafından ihracı yapılan ürünlere ilişkin fatura bedelleri davalı şirket tarafından ödenmediğinden tarafımızca Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2021/58451 E. sayılı icra takibi başlatılmış, davalı şirket tarafından taraflar arasında bir ticari ilişki bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile haksız ve kötüniyetle borca itiraz edilmiştir. Bunun üzerine tarafımızca işbu dava açılmadan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak ekte bir örneği bulunan 2021/82315 Arabuluculuk Numaralı son tutanak örneğinden de görüleceği üzere anlaşma sağlanamamıştır. Öncelikle yukarıda ifade ettiğimiz nedenlerle müvekkil şirket lehine gerekirse teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini. Davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, Kötü niyetli olarak takibi durduran borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; Müvekkil firmanın herhangi bir güvencesi olmadığını, sanal bir ofiste çalıştığını bu sebeple alacaklarının sağlam olmadığını belirtse de , müvekkil şirketin yetkilisi ve tek hissedarı uzun yıllardır sektörde bulunan, ticari kapasitesi yüksek ve güvenilir bir tacirdir. Davacının dava dilekçesinde belirttiğinin aksine sektörde pek çok firmayla sorun yaşadığı iddiası gerçek değildir. Bir an için böyle bir sorun olduğu varsayımında dahi bu bilginin ihtiyati hacize dayanak olması mümkün değildir. Her yargılama kendi içinde bağımsız ve münferittir. Bununla birlikte davalı müvekkil firma ve firma yetkilisinin güvenilir olmaması halinde böyle yüklü miktarda siparişler yapmayacağı açıktır. Bu sebeple müvekkil firmanın güvenilir olmadığı iddiaları yerinde değildir. Müvekkil firma bugü...