Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2017 günü saat 18.30 - 20:30 saatleri arasında .....Nolu cadde No:..... Şehitkami/GAZİANTEP adresinde faliyet gösteren müvekkiline ait işyerinde, kimliği tespit edilemeyen şahıslar tarafından hırsızlık yapıldığını, davacı şirket yetkilisi tarafından tespit edildiği kadarıyla | Adet ..... Marka Bilgisayar Kasası ve Monitör, | Adet Kamera Kayıt Cihazı, 1 Adet 106 Ekran ..... Marka Siyah Renkli Televizyon ve Karton Kutu içerisinde yaklaşık 2500 adet ,Konuşma Engelliler için hazırlanmış .....' isimli CD'ler çalındığını, müvekkiline ait işyerinin 01.03.2017 tarihi ile 01.03.2018 tarihleri arasında ..... poliçe numaralı benim işyerim sigorta poliçesi ile .... tarafından sigortalandığını,. Gerçekleşen hırsızlık...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... KARAR NO : .....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ..... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2017 günü saat 18.30 - 20:30 saatleri arasında .....Nolu cadde No:..... Şehitkami/GAZİANTEP adresinde faliyet gösteren müvekkiline ait işyerinde, kimliği tespit edilemeyen şahıslar tarafından hırsızlık yapıldığını, davacı şirket yetkilisi tarafından tespit edildiği kadarıyla | Adet ..... Marka Bilgisayar Kasası ve Monitör, | Adet Kamera Kayıt Cihazı, 1 Adet 106 Ekran ..... Marka Siyah Renkli Televizyon ve Karton Kutu içerisinde yaklaşık 2500 adet ,Konuşma Engelliler için hazırlanmış .....' isimli CD'ler çalındığını, müvekkiline ait işyerinin 01.03.2017 tarihi ile 01.03.2018 tarihleri arasında ..... poliçe numaralı benim işyerim sigorta poliçesi ile .... tarafından sigortalandığını,. Gerçekleşen hırsızlık olayı sonucu müvekkili şirkette ortaya çıkan zarardan davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 5000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça belirsiz alacak davası açılmasının usule aykırı olduğunu, hasar miktarıının tespit edilebildiğini, sigorta konusu CD lerın telif hakları, marka/patent hakları yönünden hiçbir maddi değerinin bulunmadığını, Sigorta Ettiren/sigortalı ile sigorta konusu arasındaki menfaat, ziya veya hasara uğradığı zaman tazmin edilebilmesi için meşru ve parayla ölçülebilir olması gerektiğini, aksi takdirde sigorta sözleşmesi geçersiz olacağını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Sigorta poliçesi ve ekspertiz raporları, 3-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 4- Davacı ticari defterleri, 5- Gaziantep ..... Ağır Ceza Mahkemesi'nin.....Esas sayılı dosyası, 6- Ankara .....Vergi Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... Karar sayılı dosyası, 7- Davacı hakkında düzenlenen Vergi Müfettiş Raporu, 8- Gaziantep CBS'nin ..... Soruşturma numaralı dosyası, 9- Usulüne uygun düzenlenmiş bilirkişi raporları, 10-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE :
Dava Nevi İtibari İle İşyeri...