DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 22.11.2021 tarihli 487.166,40 (KDV dahil) TLlik faturasını keserek davalıya teslim ettiğini, kesilen bu fatura neticesinde davalı peyderpey ödeme yapmış olup müvekkili şirket hesabına 18.11.2021 tarihinde 95.000,00 TL ve 17.11.2021 tarihinde 250.000,00 TL kısım ödeme yaptığını, kalan bakiye üzerinden müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davalının kalan bakiye iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2023/580
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 22.11.2021 tarihli 487.166,40 (KDV dahil) TLlik faturasını keserek davalıya teslim ettiğini, kesilen bu fatura neticesinde davalı peyderpey ödeme yapmış olup müvekkili şirket hesabına 18.11.2021 tarihinde 95.000,00 TL ve 17.11.2021 tarihinde 250.000,00 TL kısım ödeme yaptığını, kalan bakiye üzerinden müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davalının kalan bakiye iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/ borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi ... tarafından ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 23/01/2023 tarihli rapora göre; '' Dosya mevcudu, davacı şirketin 2021 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle; davacı şirkete ait 2021 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirket inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da, davalı şirketin ihtilafa konu olan faturayı 2021 yılında bağlı bulunduğu Esenyurt VergiDairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı ... tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığına dair sonuç ve kanaate varıldığı, davacı şirketin düzenle...