Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/355 · K. 2023/579
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 K. 2023/579

E. 2022/355K. 2023/57912 Haziran 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıdava ehliyetiicra takibibaşvuru süresiistinaf yolulimited şirketmevduat faiziispat yükübilirkişi incelemesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin her türlü bilgisayar yazılım ve donanım yedek parça aksesuar ve sair malzemelerin alım-satım, ithalat ihracat işi yaptığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının faturadan kaynaklı bedeli ödemememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/355 Esas KARAR NO : 2023/579

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 K. YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin her türlü bilgisayar yazılım ve donanım yedek parça aksesuar ve sair malzemelerin alım-satım, ithalat ihracat işi yaptığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, davalının faturadan kaynaklı bedeli ödemememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdür- lüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; borç dayanağı olarak gösterilen faturalara konu ürünlerin davacı tarafından teslim edilmediğini, bu ürünlerin müvekkilince sipariş edildiği düşülse dahi, davacı yanın faturalara konu .... marka ürünleri hiçbir surette pazarlaması, satması, dağıtması mümkün ve muteber olmadığını, .... Güvenlik Teknolojileri'nin Türkiye'deki tek çözüm ortağı dava dışı .... Bilgisayar Ticaret A.Ş. olduğunu, dava dışı .... ile ... arasında ...'ın bahse konu eylemleri nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında yargılama devam ettiğini beyanla davanın ... Mahallesi ...Caddesi No: ... Şişli/İstanbul adresinde mukim ... Bilgisayar Ticaret Limited Şirketi'ne ihbar edilmesini, İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın tümden reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 11/05/2023 tarihli rapora göre ; ''Davacının dosya münderecatında bulunan ticari defter ve belgeleri incelendiğinde; davalı taraf ile ticari ilişkilerinin Ekim 2019 yılında başladığının görüldüğü, davacı 2019 yılında 511.711,72 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/534 · K. 2023/348

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/673

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/689

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/580

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2023/292

27 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/951

23 Ekim 2023