DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının, müvekkili şirketten 20.01.2022 tarihli, 27.054,00 TL tutarlı, ...... numaralı faturada yazılı ürünleri teslim aldığını, gerek Türk Borçlar Kanunu hükümleri gerekse sözleşme maddelerinden açıkça anlaşıla- cağı üzere alınan hizmet sonucu ödenmesi gerekli meblağ asli edim yükümlülükleri arasında olduğunu, davalının bu asli yükümlülüklerini ihlal ettiğini, faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 K. YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının, müvekkili şirketten 20.01.2022 tarihli, 27.054,00 TL tutarlı, ...... numaralı faturada yazılı ürünleri teslim aldığını, gerek Türk Borçlar Kanunu hükümleri gerekse sözleşme maddelerinden açıkça anlaşıla- cağı üzere alınan hizmet sonucu ödenmesi gerekli meblağ asli edim yükümlülükleri arasında olduğunu, davalının bu asli yükümlülüklerini ihlal ettiğini, faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu faturada yazılı ürünlerin müvekkiline teslim edilmediğini, davacı tarafa herhangi bir borcu olmayan müvekkilinin haksız icra takibine itiraz ettiğini, davacı taraf dava dilekçesinde ''faturaya konu ürünlerin teslim edildiğini ve faturaya istinaden ilgili ürünlerin ihraç edildiğini'' ifadelerine yer vermiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, faturaların müvekkili tarafından teslim alındılı-imzalı halinin sunulması ve müvekkilinin ticari defterlerinde bulunmayan malların teslim edildiğini davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini, müvekkiline faturaya konu ürünlerin teslim edilmediğini, dosyada teslim edildiğine dair herhangi bir belge de davalı tarafından sunulmadığını beyanla müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi ...... tarafından ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 04/07/2023 tarihli rapora göre; ''Davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. m. 64, 65, 66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226, 2...