DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Dış Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından; geçmiş dönem 21.10.2021 tarihli cari hesap bakiyesi 6.473,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, Davacı tarafından icra takibine hiçbir somut delil ve gerekçe bildirilmeksizin itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/1027
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 K.YAZIM TARİHİ :30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Dış Tic. A.Ş. tarafından davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından; geçmiş dönem 21.10.2021 tarihli cari hesap bakiyesi 6.473,00 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, Davacı tarafından icra takibine hiçbir somut delil ve gerekçe bildirilmeksizin itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyaya sunulan 12/06/2023 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda: Davacı tarafın dosya münderecatına sunmuş olduğu davalı taraf ile aralarındaki cari hesap işkisinin 2021 yılı öncesinde başladığı, davacının açılış bakiyesinin 3.169,17 TL olması ile birlikte 2021 yılı içerisinde toplam 28.639,29 TL tutarlı fatura tanzim ettiği, davalı tarafın işbu faturalara karşın 25.334,69 TL ödeme yaptığı taraflar arasında kalan bakiyenin, davacının ticari defter ve belgelerine göre 31.808,46 TL -25.334,69 TL -6.473,77 TL davalıdan alacaklı olduğu, Davacı taraf icra takibinde 289,00 TL işlemiş faiz talebinde bulunmuştur. Davacı taraf alacağını tahsil etmek için davalı tarafa takip tarihine kadar herhangi bir ihtarname göndermediği. Diğer yandan süresinde ödenmeyen alacaklarla ilgili olarak faiz talep edileceği konusunda taraflar arasında düzenlenmiş herhangi bir sözleşme veya taraflar arasında bu konuda oluşmuş bir teamül de bulunmadığını, Taleple bağlı kalınarak; dosya münderecatında davalı yanın temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir ihtarname olmadığı gibi, varsa bile tebliğ edildiğine dair tebliğ şerhi olmadığından, faiz talebi ile ilgili temerrüt gerçekleşmemiş olduğundan, dolayı temerrüt ve işlemiş faiz yönlerinden değerlendirme yapılamadığını, davacı alacağının kabulü halinde, 04.02.2022 Takip ve dava tarihi olan 15.04.2022 itibariyle, Davacı ...San. ve Dış Tic. A.Ş. 'in Davalı ... Nakliye İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'den Davacının Ticari Defterlerine göre 6.473,00TL asıl alacak olduğunun tespit edildiği. Asıl Alacağa 04.02.2022 takip tarihinden itibaren yıllık ticari avans faiz talep ettiği, 3095 sayılı Kan. Tacirler arasında faiz oranı olması nedeniyle uyg...